明末以降鄱阳湖地区水面权之分化与转让-清史研究.PDFVIP

２０１５年８ 月 清史研究 Ａｕｇ. ２０１５ 第３期 Ｔｈｅ Ｑｉｎｇ Ｈｉｓｔｏｒｙ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｎｏ３ 　 学术专论 明末以降鄱阳湖地区 “水面权” 之分化与转让 ———以 “卖湖契” 和 “租湖字” 为中心 刘诗古 [摘要] 在产权形态上ꎬ “湖权” 可分为 “水面权” 和 “湖地权”ꎮ 由于鄱阳湖是个典型的季节性湖泊ꎬ 存在两个变动的物理 “表面”ꎮ 在 “春泛渺水” 时 “湖权” 主要表现为 “水面权”ꎬ 但是 “冬干现洲” 之 后 “水面权” 与 “湖地权” 兼而有之ꎮ 明末以降ꎬ 鄱阳湖地区存在一个活跃的 “水面权” 交易市场ꎮ 由于 水面不能像土地一样进行空间上的物理分割ꎬ “水面权” 的交易无法以面积为单位进行ꎬ 只能以虚拟的 “股” 或 “分” 为单位进行转让ꎮ 在清代ꎬ “水面权” 的交易主要有一般租佃、 永佃和杜卖三种形式ꎮ 值得 特别注意的是ꎬ “永佃” 这一概念不仅存在于民间社会ꎬ 而且 “永佃” 这种交易形式也得到了官方的认可ꎮ 只不过ꎬ 这种 “永佃” 并不是一种完全的市场行为ꎬ 而是受到其他非市场因素的影响所致ꎮ [关键词] 清代　 鄱阳湖　 水面权　 渔民文书　 永佃 [中图分类号] Ｋ２４９　 [文献标识码] Ａ　 [文章编号] １００２－８５８７ (２０１５) －０３－００６０－１４ 一、 问题与资料 在过去的研究中ꎬ 关于传统时期乡村地权交易形式及其结构的讨论一直是热点话题ꎮ 由于一 直受宏大 “革命史” 叙事的影响ꎬ 出于对 “地权集中” 和 “封建压迫” 等概念的修正ꎬ 很多学 者开始对传统时期的乡村地权结构进行了检视性的论证ꎬ 结果发现地权并没有过去所认为的那样 ① 集中ꎬ 相反存在一个高度发达的土地交易市场ꎮ 传统中国的地权分配主要受市场机制的调节ꎬ ② 并在法律实践中受到政府的保护ꎮ 此外ꎬ 在社会经济史的脉络中ꎬ 地权研究一直被视为重要的 分支ꎬ 研究者从产权转让、 司法实践和民间金融等层面对明清时期土地的交易形式和相关传统概 ③ 念进行了重新的讨论ꎮ 如曹树基等结合乡村土地交易契约和其他历史文献ꎬ 将新制度经济学中 [收稿日期] ２０１４ －１２－０３ [作者简介] 刘诗古 (１９８７—)ꎬ 男ꎬ 上海交通大学历史系博士研究生ꎬ 上海２００２４０ꎻ ｓｈｉｇｕｌｉｕ＠ｈｏｔｍａｉｌｃｏｍ ①　 可参阅曹树基: «传统中国乡村地权变动的一般理论»ꎬ «学术月刊» ２０１２ 年第 １２期ꎻ 黄道炫: «１９２０ 年— １９４０年代中国东南地区的土地占有———兼谈地主、 农民与土地改革»ꎬ «历史研究» ２００５ 年第 １期ꎻ 章有 义: «本世纪二三十年代我国地权分配的再估计»ꎬ «中国社会经济史研究» １９８８年第２期ꎮ ②　 可参阅曾小萍、 欧中坦、 加德拉编ꎬ 李超等译: «早期近代中国的契约与产权»ꎬ 浙江大学出版社ꎬ２０１１年ꎮ ③　 可参阅杨国祯: «明清土地契约文书研究»ꎬ 中国人民大学出版社ꎬ２００９年ꎻ 龙登高: «清代地权交易形式的 多样化发展»ꎬ «清史研究» ２００８年第３期ꎻ 黄宗智: «法典、 习俗与司法实践: 清代与民国的比较»ꎬ 上海 书店出版社ꎬ２００３年ꎻ 傅衣凌: «明清农村社会经济»ꎬ 生活 读书 新知三联书店ꎬ１９６１年ꎮ ６０ 已有的产权分化理论———使用权、 收益权和转让权ꎬ 应用到具体的研究中ꎮ 这给我们理解明清复 杂的地权交易形式提供了清晰的分析框架ꎮ① 学术界对于地权的讨论由来已久且趋于成熟ꎬ 但关于湖区水面权的讨论才刚开始ꎬ 仅有的研 究也只在近些年才出现ꎮ ２００５年ꎬ 张小也以在汈汊湖地区发现