章宜华新时期新任务双语词典学研究的理论特色.pptxVIP

新时期、新任务：双语词典学研究的理论特色;引 言;最近二十多年来，国际上主要学习词典的释义不再限于解释词的概念，我国双语词典也不再局限于提供对等词了；然而，我们对单语和双语词典释义的研究却没有跟上词典发展的步伐，大多仍停留在传统的释义观上。学术研究的滞后直接影响到我国学习型词典的释义和编纂质量，这需要我们认真审视国际上学习词典释义的发展方向，大胆吸收语言学研究的新成果，以改进我国词典释义的方法。对此，我讲一下三点：;一、要把词典学当作一种科学或独立学科来研究 ;卡萨列斯（1950）明确指出，“lexicology”（词汇学）是从一般科学角度来研究词汇的，而“lexicography”（词典学）主要具有实用意义。（转引自郑述谱 1988）美国词典学家兰多（Landau 2001）在他的《词典编纂的艺术与技巧》一书中始终也没有把“lexicography”当作一种学问来对待，大多是一些词典编纂经验的总结和对词典编纂的感想。这在某种程度上说明，在一些学者眼里“词典学”只是一种“技巧”和“艺术”，他们不愿意承认词典学是一门学问。 ;上述观点过于受到词典学传统本体意义的羁绊，对词典学的现代发展和词典学理论指导词典编纂的作用视而不见。我们承认，词典编写是有“技巧”或“艺术”的一面，但这只是词典学研究的一个侧面——词典编纂实践，主要涉及词典语料的采集、词项的选择、立目、释义，以及各类词典信息的组织和编排等。然而，为什么要这样做则包含深层次的理论问题，正如豪斯曼（Hausmann 1985）所指出，“词典学还包括对理论和方法的研究与描述，这是词典学活动的基础”，是词典学作为一门学科最重要的组成部分。同样，认为应用科学没有学问也是十分片面的。 ;事实上，词汇学和词典学之间的关系相当于理科（物理学）与工科（工程学）之间的关系。理科研究的是材料、能源和运动的一般规律；工科研究的是这些规律的工业应用，如铁路建设、桥梁建设、飞机制造、舰船制造，甚至是核武器的研制和核电站的建造等。这些工程的实施需要应用物理学的理论和原理，但谁能说飞机、原子弹和核电站的制造或建设没有理论呢？原子弹的研制和核电站的建造需要应用物理学对核原料的性质和裂变规律的研究成果，但如何实现制造或建设又需要系统的、完全抽象的理论，而且造原子弹的理论不一定能用来造核电站，反之亦然。 ;这说明不同的应用理论虽然都基于同一种基础理论，但它们的应用实践又是完全具体的，有自身的特点和规律，这些特点和规律就反映在它们各自的理论体系中。况且，物理学本身也分理论物理学和实验物理学，工程学也分为理论工程学和实践工程学。我们可以发现两种相对理论的交叉点：“科学—应用”和“理论—实践”。科学，以及它的应用都有其理论的一面和实践的一面，它们有着持久的相互反作用。;词汇学与物理学一样，有它的理论——自然语言词汇（包括心理词库的词汇心理表征）的整体研究，也有它的实践——词汇的实验型描写，其最终结果必然要反映到词典上。如果说理论词汇学应该揭示词汇的一种规律，并提出一种形式化模型，那么实验词汇学的任务就是检验，并在对整体词汇进行描述中确定其描述形式，它的最终目的是实现一种理想的词典——实用词典的原型，这也是理论词汇学的检验平台和研究数据的主要来源。;然而，词典学像工程学一样也有其理论——对某一语言词汇作实际的、具体的专门研究。比如，词典应从哪些方面描述语言现实，词典应该如何诠释和呈现语言现实，词典如何评估和评论，词典如何反映用户的需求，词典如何适应教学的需求，双语词典如何处理文化差异和语言差异，词典编纂如何利用现代化数字技术，词典如何参与市场竞争等。这些都是词典编纂应考虑或研究的理论问题，也是词汇学所忽视的问题。;词典学理论研究的真正意义在于通过对词典编纂方法和使用需求的研究来提高词典的编纂质量。这涉及对一切与词典编纂、使用有关的理论和方法进行总结、整合、描写和评估，使词典理论和实践研究融汇到一个连贯的、科学的理论框架中。前苏联学者也一直把词典学作为一种科学来研究，他们认为，词典编纂学既是科学，也是艺术，它的理论是总结词典编纂实践艺术的科学。如果接受了“lexicography”只是“艺术”的观点，将会对词典编纂的理论与实践带来损害。（参见郑述谱1988）事实上，经过国内外学者长期不懈的探索，词典学已经形成了较系统的理论体系，它作为一门学科的存在已经无可争议。;那么，词典学的理论体系是自成一体，还是附属于其他学科呢？国内学术界对词典学的学科定位一直存在分歧，有些学者认为它是独立的学科，有人则认为它应该与词汇学并列，成为语言学的一个分支，部分语言学词典对词典学也这么定义。《辞书研究》曾在1990－1991年对这个问题组织了专题讨论，在连续9期中发表了20多篇论文。虽然当时没有形成明确的共识，但还是有一些倾向性的意见。