7 supporting science（7支持科学）.docVIP

7 supporting science（7支持科学） 虽然支持科学 1。第二十世纪的曙光是巨大的技术变革的时代。每一天都会带来新的实例计算进展，通讯和生物技术，改变我们的生活方式，和我们的方式看世界。从经济上讲，科技公司成立于刚刚过去的30年里，创造了近一兆美元的总资本价值，制造技术上的一大引擎驱动美国经济。 20世纪末期是一个科技巨变的时代。计算机运用、通信和生物技术领域每天都有新的进步。它们改变了我们的生活方式和观察世界的方式。就经济而言，在过去30年里成立的技术公司创造的资本价值共计约1万亿美元，这使技术成为驱动美国经济的一个主要动力。 2。鉴于如此巨大的成功，人们会认为基础科学会得到相应的支持。可悲的是，这是没有的情况下，事实上几乎相反的情况似乎发生。行业内部的基础研究已不再流行，在过去的几十年里，大公司的实验室已经在资金和企业停止削减。那些经常被裁员了，或者已经离开深刻的发现挑战并向直接应用。这种趋势不仅来自董事会的一些科普作家走得更远，发音基本科学知识支持了死完全由研究人员的观察，那些文件自由下降研究。 鉴于如此巨大的成功，人们会认为基础科学会得到相应的支持。可悲的是，情况并非如此，事实恰恰相反。行业内部的基础研究不再受到关注。过去几十年中，一些大公司实验室资金的投入遭到消减，或因公司分立而关闭。那些坚持下来的实验室也常常被缩小规模，或者不再钻研更深层次的东西，而有些急功近利。这种趋势不仅体现在会议中，一些科学家甚至断言基础科学已经不复存在，这个论断得到了一些研究人员的声援，他们有证据表明自由科学正在衰退。 三.投资时间和金钱在应用研究和产品开发是重要的，而且把知识在产品形式的实际应用所面临的挑战是一个智力上的满足和追求行业一个明显的必要性。我不认为，因为我花了大量的时间我在应用研究。但技术进步不能继续，如果没有基础研究的投入和它可能带来的概念突破。为了减少知识到实践，一个人必须首先具备的知识。 科学为原料，应用研究和应用工程细化到他们的产品。 在应用研究和产品开发方面投入时间和金钱是十分重要的，而且把知识以一种产品形式转化到实际应用中绝非易事，这种挑战可以满足人们心智上的探索，也显然是行业所需要的。我坚信自己的观点，因为我相当一部分时间都花在了应用研究上。但是，如果没有基础研究的投入和它可能带来的概念突破，技术的进步就难以继续下去。先拥有知识是把知识运用到实践中的前提科学就像是一种材料，应用研究和应用工程将其提炼后加工成产品。 4。而老公司缩减研究生，年轻的公司，目前的技术革命，简单地忽略它。除了少数例外，在硅谷模具新技术企业不投资于长期研究。创业企业无法承受的，和那些过去的创业阶段可能会有资源，但不倾向于使用他们的基础研究。具有讽刺意味的例子是个人电脑的革命，这是基于在工业实验室做研究，尤其是施乐帕洛阿尔托研究中心（PARC）。尽管不可否认的起源，个人电脑公司没有寻求更新其成功之源。事实上，它已被广泛接受，在企业界，像施乐PARC实验室是一个错误因为施乐没能从个人电脑的发明。施乐研究人员发明于PARC激光打印机在同一时期，从激光打印机和其他发明所获得的利润都超过偿还他们的投资研究。尽管如此，施乐的故事已经不资助科学研究的准备，合理化的敌人。 老公司在减少研究方面的投入，而在当今技术革命中新生的公司根本就不进行研究。除仅有的几个特例，硅谷模式的大部分新型技术公司没有对长期研究进行投资。刚刚起步的公司承担不起这笔开销，成功度过起步期的公司也许有能力进行投资，但却不愿意进行基础研究。一个带有讽刺意味的例子便是个人电脑革命。它是以在工业实验室进行的研究为基础，特别是以施乐帕洛阿图研究所为起点。虽然这样起家，然而，众多的个人电脑公司没有试图为其成功之源注射新的血液。实际上，在商业圈里，人们普遍认为类似施乐帕洛阿图的研究所（的行为）是个失误，因为施乐没能从个人电脑的发明中获得利润。同期，施乐研究人员还发明了激光打印机，但从激光打印机和其他发明所获得的利润超过了对研究的投资，尽管如此，施乐公司的例子还是给了那些不赞成基础研究的人以现成的借口，不去资助科学。 5。在政府层面，科学还没有公认的技术奇迹的源泉， 因此支持削减，或更糟的是，经过长期的分析和审查是否“相关”，短期的经济目标。这使政府资助机构的尴尬地位猜测的研究和市场。国防基金传统上支持范围广泛的长期研究。例如，互联网，当然一个十年中最具活力的经济和社会的发展，来自阿帕网，网络支持国防经费的四分之一世纪才发展成我们今天所知道的互联网。少病人来源可能削减的支持；如果净如果他们有今天吗？随着冷战的结束这些防卫相关经费在很多领域都有大幅下降，和平并没有得到很好的科学。 政府不认为科学史创造技术奇迹的源泉，因此，对它的资助也在减少。更糟的是，科学要接受长期的分析和审查，以确定