救护车接诊途中受阻 患者死亡谁之责.pdfVIP

医 师 与 法 CHINESE COMMUNITY DOCTORS 以案说法 救护车接诊途中受阻 患者死亡谁之责 ●中国人民大学法学院 王海桥 ●广西壮族自治区融安县检察院 陆亚天 成了医疗服务合同，因此对于梁某死 案 情 亡这一事实损害,原告方享有诉因自由 2001年1月3日，展某之妻梁某因故摔倒，头部受伤，于是拨打了S 选择权，既可以依据合同法提起违约 医院(S医院为该县人民医院)的120急救电话。在120救护人员接诊前，梁 之诉，也可以主张人身损害赔偿。原 某已处于昏迷状态。当天下午15：00许，接诊梁某的救护车在返回途中， 告方以人身损害赔偿的案由提起诉 与顺行的石某驾驶的拖拉机相撞，经交警部门认定为S医院负责事故的全 讼，要求被告支付生活补助费、护理 部责任。15：30许，事故双方在等待处理的过程中，被告屈某驾驶的农用 费2727.24元，死亡补偿费45154 四轮车又撞在停放的120救护车上，经交警部门认定屈某负事故的主要责 元，丧葬费800元，交通费1200元， 任。在第二次事故发生时，120车上没有医护人员。事故约于16：00处理 显然是让被告S医院承担侵权赔偿责 完毕。事故处理后，梁某被送往S医院治疗，医院诊断为脑干出血，左耳 任，因此本案属于侵害生命权的侵权 后皮挫伤。住院后，共花去医疗费11456.8元，展某支付2000元，剩余 之诉，在实体法层面主要涉及到 《中 款项由S医院支付。梁某于2001年4月5日在S医院死亡。展某遂将S医 华人民共和国民法通则》 第九十八条、 院告上法庭,并要求被告支付生活补助费、护理费2727.24元，死亡补偿费 第一百一十九条和最高人民法院《关于 45154元，丧葬费800元，交通费1200元。在公安局所作的尸检中，因原 审理人身损害赔偿案件适用法律若干 告展某要求，未对内部进行尸检。 问题的解释》第三条、第十七条、第二 技术部门对死者梁某的死亡原因进行分析认为：梁某原患主血栓后遗症 十七条、第二十九条的相关规定。 十余年，脑干出血致人死亡的几率＞85%，根据梁某上车前发生昏迷的情况， 本案的主要分歧在于，被告方S医 脑干出血及多器官功能衰竭为死亡的主要原因，而两次交通事故不是死亡的