加油站风险评估标准.docVIP

XXX加油站风险评价准则 编写： 审批： XXX加油站风险评价准则1 危险等级划分（JHA、PHA、SCL、LEC）1.1 JHA采用风险度R＝可能性L×后果严重性S的评价法，具体评价准则规定如下1.1.1评估危害及影响后果的严重性（S）判定准则，见表1表1 后果的严重性（S）判定准则分值法律、法规及其他要求人财产（万元）停工环境污染、资源消耗分公司形象5违反法律、法规发生死亡50主要装置停工大规模、公司外重大国内影响4潜在违反法规丧失劳动30主要装置或设备部分停工企业内严重污染行业内、省内3不符合企业的安全生产方针、制度、规定6-10级工伤10一般装置或设备停工企业内范围内中等污染市内影响2不符合企业的操作程序、规定轻微受伤、间歇不适10受影响不大，几乎不停工装置范围 污 染企业及周边区内影响1完全符合无伤亡无损失没有停工没有污染形象没有 受损1.1.2评估危害发生的可能性（L）判定准则，见表2表2 可能性（L）判定准则分值偏差发生频率安全检查操作规程或有针对性的管理方案员工胜任程度（意识、技能、经验）监测、控制、报警、联锁、补救措施5每天、经常发生、几乎每次作业发生从不按标准检查没有不胜任（无任何培训、无任何经验、无上岗资格证）无任何措施，或有措施从未使用4每月发生很少按标准检查、检查手段单一，走马观花有，但不完善，但只是偶尔执行; 不够胜任（有上岗资格证，但没有接受有效培训）有措施，但只是一部分，尚不完善3每季度发生经常不按标准检查、检查手段一般有，比较完善，但只是部分执行一般胜任（有上岗证，有培训，但经验不足，多次出差错）防范控制措施比较有效、全面、充分，但经常没有效使用2曾经发生偶尔不按标准检查、检查手段较先进、充分、全面有，详实、完善，但偶尔不执行胜任，但偶然出差错防范控制措施有效、全面、充分，偶尔失去作用或出差错1从未发生严格按检查标准检查、检查手段先进、充分、全面有详实、完善，而且严格执行高度胜任（培训充分，经验丰富，安全意识强）防范控制措施有效、全面、充分。1.1.3风险度判定准则，见表3表3 风险度判定准则严重性风险度可能性1234511234522468103369121544812162055101520251.1.4险度与风险控制措施实施要求，见表4表4风险度与风险控制措施期限表风险度等级等级代号应采取的行动/控制措施实施期限20－25巨大风险I在采取措施降低危害前,不能继续作业,对改进措施进行评估立刻15－16重大风险II采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查、测量及评估。立即或近期整改9—12中等III可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训及沟通2年内治理4—8可容忍IV可考虑建立操作规程、作业指导书但需定期检查有条件、有经费时治理4轻微或可忽略V无需采用控制措施，但需保存记录1.2 LEC法判定准则1.2.1发生的可能性（L）判断准则，见表5表5事故或危险情况发生可能性判定事故或危险情况发生可能性完全会被预料到相当可能不经常，但可能完全意外，极少可能可以设想，但高度不可能极不可能实际上不可能L值10631.2.2暴露于危险环境的频率判断准则，见表7表7 人员暴露于危险环境的频繁程度（E）判别准则暴露于危险环境的情况连续暴露于潜在危险环境（t＞5小时）逐日在工作时间内暴露(2小时＜t≤5小时）每周一次或偶然地暴露1小时＜t≤2小时每月暴露一次（0.5小时＜t≤1小时）每年几次出现在潜在危险环境（10分钟＜t≤0.5小时）非常罕见地暴露（t≤10分钟）E值1063事故后果（C）判断准则，见表8表8 事件后果（C）判别准则分数法律、法规及其他要求人员伤亡程度财产损失、设备设施毁坏环境破坏形象受损程度100严重违反法律、法规和标准大灾难，许多人死亡一次事故直接经济损失在100万元及以上大面积环境破坏重大国际或国内影响40违反法律、法规和标准灾难，数人死亡一次事故直接经济损失在50万元及以上，100万元以下企业及周边环境破坏全市、同行业影响15潜在违反法规和标准非常严重，一人死亡一次事故直接经济损失在25万元及以上，50万元以下企业范围内环境破坏化医集团影响7不符合上级的方针、制度严重，重伤、严重职业病一次事故直接经济损失在10万元及以上，25万元以下车间范围内受影响本企业3不符合企业规章制度重大，轻（微）伤一次事故直接经济损失在1万元及以上，10万元以下设备、设施周围受影响本车间、部门1不利于基本的安全卫生要求引人注目，一般无损伤一次事故直接经济损失1万元以下基本无影响本岗位或作业点1.2.4风险值与风险等级的判断