超融合HX系列竞争指南02：VMware VSAN V0.9.pdf

vSAN 和HX 竞争分析 vSAN 和HX 历史回顾 VMware 建立于1998 年，以虚拟化软件为主要产品，2006 年10 月发布服 务器版 Hypervisor VMware Server 1.0 进入企业级市场。2014 年vSAN 1.0 发布，进入分布式存储市场。 Nutanix 建立于2009 年，由来自于Google 和Facebook 的工程师创建，始 终以互联网架构作为产品的实现架构，与生俱来的分布式基因。2011 年 发布产品进入企业客户数据中心，产品经过各种行业客户的多年验证，产 品稳定可靠。2015 年随着Nutanix 和Lenovo 的OEM 合作诞生了HX 产品 系列。 vSAN 和HX 架构分析 产品形态 vSAN 使用纯软件方式提供，客户可以自行安装在符合兼容性的硬件平 台。 优点 ：配置灵活性相对较高。 缺点：需要确认每个部件的每个固件版本，工作量大；部件配置不正确可 能导致性能问题，例如 SSD 容量太小，HDD 容量过大等 ；涉及部件众多， 每个固件的微小改变或bug 即可引起平台故障，影响数据安全 ；升级硬件 或者软件均需要重新考虑兼容性，维护工作量巨大。集群节点数量有限 制。 HX 使用软硬件一体的方式提供超融合平台，支持Web Scacle 扩展。 优点 ：用户开箱即用；经过严格工程化验证，每个部件及使用的固件版本 均被覆盖，不存在兼容性导致的故障；软硬件升级均在Prism 管理界面中 在线完成，运维简单。集群无节点数量限制，可以根据用户需要进行扩 展。 缺点 ：配置灵活性相对较低，通过多种型号产品提供企业 IT 环境整体解 决方案供用户选择，满足用户 IT 环境构建需求。 体系架构 vSAN 使用In-Kernel 的实现方式，vSAN 组件均集成在 Hypervisor 的核 心。 优点：无需额外的虚拟机承载；单个 IO 路径相对较短，IO 响应时间略有 提升 缺点：与Hypervisor 核心无故障隔离，发生故障时导致整个 Hypervisor 故障；耦合紧密，升级 vSAN 需要迁移所有虚拟机到其它节点；不能支持 其它 Hypervisor；受 Hypervisor 和实现方式影响节点数量较少（当前版 本，同一集群支持最大 64 节点）。 HX 使用 Out-of-Kernel 的实现方式，DSF 分布式存储组件集成在管理虚拟 机，管理虚拟机使用 PassThrough 的方式直接接管底层硬件。 优点：与 Hypervisor 解耦合，故障发生时不影响虚拟机正常工作；DSF 的升级可以单独进行，不影响虚拟机正常工作；原生支持主流 Hypervisor，例如 （VMware ESXi、Nutanix AHV （KVM）、Microsoft Hyper-V、Citrix XenServer）；完全分布式平台架构，无节点数量限制 缺点：单个 IO 路径相对稍长，IO 响应时间略有增加。 磁盘管理和数据存储 超融合平台分为混插配置和全闪存配置。混插配置均使用SSD 处理性能需 求，使用HDD 处理容量需求。全闪存配置同时使用SSD 处理性能需求和 容量需求。 vSAN 对于存储介质使用Disk Group 进行管理，每个Disk Group 包括1 块 SSD，最多7 块 HDD，使用SSD 作为读写缓存。单节点最多包含5 个Disk Group。数据以对象为单位存储在 Disk Group，副本分布在不同节点，单 个对象最大255GB。 优点：可灵活定义磁盘数量，手动管理 缺点 ：Dsik Group 需要手动创建，管理复杂 ；Disk Group 里的SSD 发生故 障，整个Disk Group 均不可用；对于全闪存配置，1 个Disk Group 只有1 个SSD 处理IO，无法发挥全部SSD 性能 HX 对于存储介质使用存储池进行管理，缺省存储池包含集群内所有SSD 和HDD，使用SSD 作为读