我所认识的.Net Framework.docx

.Net Framework C#第一部分：前言第二部分：.Net Framework第三部分：C#第四部分：总结前言：产生原因之一：技术原因1985～1991年：C搭配Windows API。目前我们已很少用C和Windows API写程序了，但还是有必要熟悉这样的技术，因为有些特殊的时候会用到。优点：灵活、运行速度快缺点：繁琐、语言单一（只能被C或理解C调用规范的语言使用）、面向过程开发效率低、维护困难1992～2001年：C++搭配MFC链接库(这段时间也是Visual Basic最风光的时候)。在历史上MFC是最多人用的Windows编程方法。优点：开发效率提高、灵活、执行效率高缺点：难学、语言单一、非完全面向对象1993～2002年：COM（Component Object Model组件对象模型）是微软公司于1993年提出的一种组件技术，是软件对象组件之间相互通信的一种方式和规范，它是一种平台无关、语言中立、位置透明、支持网络的中间件技术。COM是OLE（Object Linking and Embedding对象链接和嵌入）的发展（而OLE又是DLL [Dynamic Link Libraries动态链接库]的发展），DCOM（Distributed COM分布式COM，1996年）和COM+（DCOM+管理，1999年）则是COM的发展。ActiveX控件是COM的具体应用（如VBX和DirectX都是基于ActiveX的）。ATL（Active Template Library活动模板库）是开发COM的主要工具，也可以用MFC来直接开发COM，但是非常复杂。简单地说，COM是一种跨应用和语言共享二进制代码的方法。与C++不同，它提倡源代码重用。ATL便是一个很好的例证。源码级重用虽然好，但只能用于C++。它还带来了名字冲突的可能性，更不用说不断拷贝重用代码而导致工程膨胀和臃肿。Windows使用DLLs在二进制级共享代码。这也是Windows程序运行的关键——重用kernel32.dll,?user32.dll等。但DLLs是针对C接口而写的，它们只能被C或理解C调用规范的语言使用。由编程语言来负责实现共享代码，而不是由DLLs本身。这样的话DLLs的使用受到限制。MFC引入了另外一种MFC扩展DLLs二进制共享机制。但它的使用仍受限制——只能在MFC程序中使用。COM通过定义二进制标准解决了这些问题，即COM明确指出二进制模块（DLLs和EXEs）必须被编译成与指定的结构匹配。这个标准也确切规定了在内存中如何组织COM对象。COM定义的二进制标准还必须独立于任何编程语言（如C++中的命名修饰）。一旦满足了这些条件，就可以轻松地从任何编程语言中存取这些模块。由编译器负责所产生的二进制代码与标准兼容。这样使后来的人就能更容易地使用这些二进制代码。在内存中，COM对象的这种标准形式在C++虚函数中偶尔用到，所以这就是为什么许多COM代码使用C++的原因。但是记住，编写模块所用的语言是无关的，因为结果二进制代码为所有语言可用。此外，COM不是Win32特有的。从理论上讲，它可以被移植到Unix或其它操作系统。但是我好像还从来没有在Windows以外的地方听说过COM。面向过程的编程重用函数、面向对象的编程重用类、范型编程重用的是算法的源代码，而组件编程则重用特定功能完整的程序模块。每个组件会提供一些标准且简单的应用接口，允许使用者设置和调整参数和属性。用户可以将不同来源的多个组件有机地结合在一起，快速构成一个符合实际需要（而且价格相对低廉）的复杂（大型）应用程序。组件区别于一般软件的主要特点，是其重用性（公用/通用）、可定制性（设置参数和属性）、自包容性（模块相对独立，功能相对完整）和互操作性（多个组件可协同工作）。可以简单方便地利用可视化工具来实现组件的集成，也是组件技术一个重要优点。普通的面向过程和面向对象的编程，一般会生成两种类型的软件——针对特定应用的可执行程序和面向通用编程的API库。前者包含你需要的各种特殊的具体功能，但必须从头到尾自己来创建，其中很多是低层次的重复劳动；后者虽然通用，但是却不能满足你的具体应用的特殊需要。组件技术提供了第三种途径，它将库的可重用性与特定程序的可定制性结合起来，让用户可以用可重用的组件来定制自己特定的应用程序。所以组件在某些方面类似于“可执行程序”，在另一些方面又类似于“库”。采用MFC编程，可选的项目类型为：MFC应用程序、MFC DLL和MFC ActiveX控件，刚好对应于上面所讨论的可执行程序、库和组件这三类软件。使用组件来构造应用程序的工作（组件集成）非常简单，不需要专业程序员，普通用户就可以很快做到。但是设计和创建组件（组件编写）的工作却十分复杂，只有高水平