创新环境对区域企业创新活动影响理论及实证探究.docVIP

创新环境对区域企业创新活动影响理论及实证探究［摘 要］ 理论研究:以企业创新产出作为被解释变量,创新环境投入作为解释变量,利用柯布-道格拉斯生产函数,建立数理经济模型,求证创新环境对区域企业创新能力的推动作用以及企业创新的内外环境之间的关联性。实证研究:利用2009年的截面数据,对区域企业创新环境与其创新产出关系进行实证研究,显示结果与理论研究结论具有很强的一致性。因此，要推动区域企业创新活动的持续开展，必须明确营造企业创新环境的主体、企业在营造其创新内环境过程中的作用、政府在营造企业创新外环境过程中的作用。 ［关键词］ 创新产出;创新环境;关联性研究;政策理念 ［中图分类号］F224 ［文献标识码］A ［文章编号］ 1673-5595(2012)03-0019-05 一、引言 创新环境论最先是由欧洲创新环境研究小组(GREMI)的学者们在研究欧洲高新产业区过程中提出来的。根据GREMI的观点,可以把企业看成是环境的产物,把创新环境视为培育创新和创新性企业的场所。环境是创新所必需的,在环境中是否能够得到技术诀窍、地方性联系和地方性投人,是否接近市场,能否得到高素质劳动力,都是决定区域企业创新性的因素。企业要与其他企业一道,与培训中心、技术转移中心和地方权力机构一道,利用环境中的各种资源,联合产生新形式的本土化生产组织,创造有利于创新的环境。先后有许多学者对创新环境进行了研究,比较有影响的有:伯拉曼提和马吉奥尼以社会文化环境作为研究的主要概念,把产业的创新活动与空间聚集紧密地结合到了一起,认为环境是一种发展的基础和背景,能使创新的个体能够创新并和其他创新机构相互协调［1］。1997年经济合作与发展组织（OECD）在《国家创新系统》报告中明确提出：国家创新系统由创新资源、创新机构、创新机制、创新环境四个相互关联、相互协调的主要部分构成,其中创新环境是指为创新提供规则和机会的国家体制和结构因素,包括国民基础教育、通讯基础设施、财政、金融、产业政策等［2］。帕特卯等建立了以企业为中心的创新系统模型,并将创新系统与产业集群联系起来,提出了以产业集群为基础的区域企业创新系统构成三要素、六因素。三类要素分别是环境、产业和市场,并称之为GEM模型。其中环境要素是整个创新系统的供应要素,即生产过程的投入要素,具体包括两个因素:要素资源和基础结构设施［3］。斯得玛分析了产业集群内企业合作的模式,重点研究了产业集群内部企业合作的障碍,探讨了如何克服文化对合作的不利影响,提出了通过企业合作来营造创新环境,从而提高产业集群的创新能力和竞争优势的途径［4］。艾德斯奎特指出:创新环境的政策目标建立在这样的理念之上,即对创新环境的理解,可以帮助决策者明确提高创新绩效和整体竞争力的方法［5］。环境系统中活动者之间缺乏相互作用,公共部门的基础研究与工业界的应用研究之间配置不当,技术转移机构的失效以及产业部门信息获取与吸收能力的不足,都会限制创新知识的扩散。要寻求改进,政府就必须为环境系统中各要素之间有效的合作提供基础。 国内的研究与国际上的研究相比具有一些不同的地方。国内的研究对创新环境的研究突破了国外研究的某些框框的限制,不仅仅把创新环境研究作为国家创新系统理论研究的一个分支,而且把创新环境视为企业生存和发展的社会大环境,从多角度进行分析。比较有影响的有:赵强、杨锡怀等认为创新环境是产业集群的生命,他们研究了产业集群内企业面对同行竞争、持续性比较以及基本环境相似(如劳动和设备成本)时,如何以更快的速度、更低的成本使创新元素快速创新。他们认为企业的创新环境不是一个地域性概念(虽然深受地域环境影响,有时这种影响还很大),而是一个跨地域的功能性概念,并且能反映出地域性特征,强调社会根植性,强调整合关系,强调分工网络特性［6］。王海燕把创新环境划分为硬环境与软环境。硬环境指与创新相关的硬件设施，例如,信息网络、大型科研基础设施、创新基地等。软环境指非实物的制度、政策、市场、文化等环境［7］。张俊对大学周边知识型产业集聚的创新环境进行了研究,认为大学周边的创新空间网络和社会网络对知识型产业集聚起了重要作用。创新社会网络包括社会交流网、社会支持网,其作用在于在创新过程中,隐性知识能够得到充分的交流和沟通,促进创新成果的不断涌现［8］。 综合国内外关于创新环境的研究可以归纳如下:第一,对创新环境的研究主要集中在企业外部的创新环境上,很少研究企业内部的创新环境;第二,对产业集群内的合作创新环境、网络创新环境研究较多［9］,创新环境对企业创新能力影响的定量研究较少。笔者认为，企业创新环境应该包括企业的内部环境和外部环境。内部环境是指企业为其创新提供的资源环境、企业之间以及企业和科研机构之间相互作用的内部结构变化的状态。外部环境主要是指影响企业创新过程演进