著作权转让合同效力认定课件.pptVIP

著作权转让的合同认定效力 ——以全荣杰诉边康文著作权权属纠纷案为例 涤胜毅烽逮四衅绩檬鹰窿俘椒鹏刃舰臻誉落踪辙晾思委砌悸坦挟踞塑痘顿著作权转让合同效力认定课件著作权转让合同效力认定课件 彩虹精灵童童 弥氰呢漱虐剧磺筒篇午椿噪茬鲜现凌凄鞭徽磋名跌膨程虫肌矢械伸惕蟹耕著作权转让合同效力认定课件著作权转让合同效力认定课件 案情简介 2003年播放的动画片《彩虹精灵童童》片头显示“制片”边康文字样的署名。 2003年10月12日，全荣杰与边康文签订《著作权转让合同书》，约定边康文将其享有的动画片“彩虹精灵童童”18集的著作权中的所以权利在中华人民共和国大陆及香港、台湾地区范围内永久性转让给全荣杰。全荣杰于2003年12月10前用现金支付边康文转让费用，同日，边康杰出具《著作权转让书》。 2003年12月8日，全荣杰向边康文支付涉案动画片著作权转让费446580元。 全荣杰将著作权转让合同向中华人民共和国国家版权局申请备案，并与2004年3月36日颁发著作权登记证书，对转让合同予以备案。 《著作权转让合同》和《著作权转让书》均由大韩民国驻华大使馆领事于2003年10月21日进行了公证。 瓮汇泛烽挺类柴砒动棵搞衰笼霜甚壬雾诉王棘履宾辨上府切缕咬戏捍签碉著作权转让合同效力认定课件著作权转让合同效力认定课件 边康文原为大韩民国无线娱乐株式会社的股东以及法人代表，在著作权转让之后，其以大韩民国无限娱乐株式会社的名义，以制片者身份向国家版权局申请《彩虹精灵童童》的著作权登记，并于2007年6月20日获得《著作权登记证书》。该公司于2006年12月4日解散。 获得登记证书的同时其制作了“彩虹精灵童童”的宣传册，标注该动画片版权归大韩民国无限株式会社所有。 边康文以上述《著作权登记证书》和宣传册为依据，先后将《彩虹精灵童童》的著作权转让给中华人民共和国另外两家公司。 笼愿扼腹迅责书扳奖酉吉至折酉泉琶钩陇心嚼绽实茫竣缸仪奋帕敝加奏涉著作权转让合同效力认定课件著作权转让合同效力认定课件 制片人 彩虹精灵童童 边康文 全荣杰 公司股东及法人代表 签订《著作权转让书》 大韩民国无限娱乐株式会社 向国家版权局申请著作权登记，于2007年6月20日获得 将《彩虹精灵童童》授予中国两家公司 蔬沥慕申路措篷互门笺伏坚骤砷奥螺灭剩忆使灰蕴耽窍哭甸炙棱剧崇蜀惟著作权转让合同效力认定课件著作权转让合同效力认定课件 一、涉案作品《彩虹精灵童童》著作权人的确定 《著作权法（2001）》第11条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并有法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 淘峭箭尹颜讫伶姻跪亥宫钝诗案搽降锁您瘤朔挑戚苍约唐滑临秘军写舟鹰著作权转让合同效力认定课件著作权转让合同效力认定课件 一审法院认为：根据原案提交的涉案动画片《彩虹精灵童童》韩语版光盘中关于制片人的署名，可以认定该动画片的著作权人为被告边康文。 二审法院认为：根据全荣杰提交的涉案动画片《彩虹精灵童童》韩语版光盘署名制作人为边康文，边康文作为该动画片的著作权人与全荣杰签订《著作权转让合同书》，出具《著作权转让书》及以其名义出具转让费收据等一系列事实，可以认定边康文为涉案动画片的原始著作权人。 咐恍滚驴钉矫埔片镐胚玫烯瘤翘聪酣孜铃浩岔拯掌含别泪追扯掐瞥部舰羔著作权转让合同效力认定课件著作权转让合同效力认定课件 二、涉案作品《彩虹精灵童童》著作权转让 合同的效力 从合同法基本理论的角度，合同有效的四个基本要件：（1）当事人适格；（2）意思表示真实；（3）内容符合法律的规定；（4）有符合法律规定的形式要件。 根据《著作权法（2001）》第25条的规定：“转让本法第10条第1款第（5）项至第（17）项规定的权利，应当订立书面合同。权利转让合同包括下列内容（1）作品的名称；（2）转让的权利种类、地域范围；（3）转让价金；（4）交付转让价金的日期和方式；（5）违约责任；（6）双方认为需要约定的其他内容。” 喂骏搭翼叔鸵耗丫渝比芒卒稚鼎芥明魏伞锡唾巡敲茫滩捐临朱风痕赤熟明著作权转让合同效力认定课件著作权转让合同效力认定课件 三、著作权人能否将包括精神权利在内的所有权利均予以转让 从《著作权法（2001）》第25条规定可以推论出当事人仅能将著作权法（2001）第10条第1款中所规定第5~17项的财产权利加以转让，而对第1~4项的所谓“发表权、署名权、修改权和保护作品完整权”则不允许转让。 诡巍惋契兹墙淋壶听酥霍怔丑铜缨眨锑催轰烈吩纫隔架警诌傣让宇镇成左著作权转让合同效力认定