防晒化妆品防晒指数3种人体测试方法的比较.pdfVIP

·110· ·临床论著· 防晒化妆品防晒指数3种人体 测试方法的比较 吕瑛赖维万苗坚 易金玲 【摘要】 目的 比较同一条件下采用常规法、简易法和单剂量法3种化妆品防晒指数(SPF)人体测 试法在中国人群中的测试结果，并评价后两种方法的应用价值。方法 将广州地区健康志愿者45例．按 入选顺序随机分成3组，分别用常规法、简易法和单剂量法测试3种待测防晒化妆品的SPF值。由两名 有经验的观察者在同一条件下独立判读结果。结果 简易法组和单剂量法组均比常规法组降低了受试 者接受的紫外线辐照剂量，以单剂量法更为明显。常规法和单剂量法检测出的3种防晒化妆品的SPF 值一致，且与产品的SPF预期值十分接近；简易法检测成本低、简便，但不能测出产品的具体SPF值，只 能给出产品SPF值的大致范围，且两名观察者得到的结果不一致，所得SPF值的范围与常规法组结果不 完全一致。结论单剂量法有可能取代常规法进行防晒化妆品标识SPF值的检测；简易法可用于市场 监管。 【关键词】 防晒指数； 防晒化妆品； 人体测试法 of factor betweenthreedetectivemethodsson forsunscreeninvJvoLU Comparison protection Ying．LAI Wei，WAN Miao-iian，YlJin-ling．DepartmentofDermatology。ThirdAf缸liatedHospital，Sun Yat-Sen 510630，China University，Guangzhou 【Abstr雠a To thethreemethodsforsun factordeterminationin Objectiveinvestigate protection vivoinChineseunderthesamecondition。andtOevaluatethe and ofthethreemeth— feasibilityreliability ods．MethodsTherewere45 volunteersin areawereinvolvedinthe of healthy Guangzhou study．A11 themwere dividedintothree them15volunteerswereinthecurrentmethod randomly groups．Among volunteersinthe method 25volunteerswereinthe method group，5 simplifiedgroup。and single-exposure standardsunscreensofSPF4andSPF15andonesunscreenlabeledasSPF20weretested group．Two by allthethreemethodsinthe observersread thesame study．TWOexperienced results，respectively。under conditions．ResultsThevolunteersinthecurrentmethod receivedthe doseofUV group largest light． The methodwasnexttOitandthe reduced