文学理论科学化有效性与有限性--与马建辉博士商榷.pdfVIP

年 月 河北师范大学学报（哲学社会科学版） 2004 1 Jan . 2004 第 卷 第 期 （ ） 27 1 Journal of ~ebei Normal universit Philoso h and Social Sciences edition Vol . 27 No. 1 y p y 文学理论科学化：有效性与有限性 ———与马建辉博士商榷 何 志 钧 （四川大学 文学与新闻学院，成都 610065 ） 摘 要：由于在对科学和科学性的实质的理解上存在问题，人们往往自觉或不自觉地把 、 世纪实证 18 19 科学的求真尚实规范理解为所谓的科学精神。文学理论之所以是科学并不仅仅在于它具有求真性、客观性、 逻辑抽象性，而更在于它体现了科学的精神实质。文学理论这一学科与现代科学、西方理性主义文化有着天 然的血缘关系，在今天讨论文学理论的科学性问题必须正视科学自身兼具有效性和有限性的事实。必须警惕 欧美现代性、人文性的文化陷阱。 关键词：文学理论；科学；科学精神；有限性；文化陷阱 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） I 06 A 1000!5587 2004 01!0058!03 文学作为人类特有的创造物，早在原始先民 难以苟同，现提出来就教于马建辉博士，以期抛砖 匍匐在自然淫威之下的时代就已产生，之后，文学 引玉，促进对这一问题的研究。 伴随了人类改造自然、改造社会和自我迄今为止 马文在一开始就诠解了“科学”，指出“它是指 的整个历程，并将伴随着人类走过今天，走向未 人们客观地求是、求真并由此获取关于对象的系 来。与此相应，从原始先民直至今天，人类也一直 统的知识的活动。”由此，马文进而大胆断言“文学 在思考文学、研究文学。什么是文学？什么是文 理论作为一门科学首先表现在它的求真性上， 学理论？文学理论是否具有科学性？如何理解文 ……其次表现在与求真性相伴随的客观性上， 学理论的科学性？……这些问题困扰着一代又一 ……再次表现在文论的存在形态上，……此外，在 代的学人。长期以来，对于文学理论是否具有科 方法论上，不同于文学创作的感性体验、具象思 学性一直众说纷纭，莫衷一是。其中，明显对立的 维，文学理论主要运用从抽象到具体的逻辑抽象 观点不外乎两类：一类认为文学理论具有科学性； 和辩证分析的方法”。显然，在马文看来，文学理 另一类则主张文学理论不具有科学性而具有人文 论的科学性就在于其求真性、客观性、逻辑抽象 性。显然，文学理论是否具有科学性的问题是文 性。马文进而分析了长期以来人们否认文学理论 学理论现代化发展过程中不可回避的重要问题， 是一门科学的原因，认为这首先是由于狭隘地理 在当代再次重申和探讨这一问题确有巨大的理论 解科学的含义，“把科学只当作‘物性的’科学和 价值和现实意义。因此，马建辉博士的论文《科学 ‘自然的’科学，从而将作为‘人学’的文学的研究 ［］