断代赋论史的理论阐释与书写探索--评彭安湘博士《中古赋论研究》.pdfVIP

２０１６ 年７ 月 湖北大学学报（哲学社会科学版） Jul． ，２０１６ 第４3 卷第４ 期 Jｏuｒｎａl ｏｆ Huｂeｉ Uｎｉveｒｓｉｔｙ（Ｐｈｉlｏｓｏpｈｙ ａｎd Sｏｃｉａl Sｃｉeｎｃe ） Vｏl．４3 Ｎｏ．４ 断代赋论史的理论阐释与书写探索 ——— 评彭安湘博士 《 中古赋论研究》 吴广平 （湖南科技大学中国古代文学与社会文化研究基地，湖南湘潭411201 ） 自上个世纪八九十年代以来，关于中古赋论的研究逐渐受到重视。海内外赋学研究者，不仅先后在“辞赋通论”、“赋 论史”、“魏晋南北朝赋史”之类的著作中设专门章节论及中古赋论，并且还撰写了以中古赋论为论述对象的研究专著。然 而，新近出版的彭安湘著《中古赋论研究》（中国社会科学出版社２０１3 年 １１ 月第 １ 版）却是一部无论从论述内容还是从 论述形式上看都别具一格、令人耳目一新的著作，可谓是当代中古赋论研究的必威体育精装版成果。 此书在其同名博士学位论文基础上修订而成。著者所谓“中古赋论”的研究范围与对象，主要是指汉末建安至隋大业 期间“有关赋的创作、批评与欣赏的理论，也包括赋文学创作实践所反映出来的审美思想倾向”（第７ 页）。全书以６ 章２０ 节、3４ 万余字的篇幅，全面系统地研究了中古四百余年赋学理论的历史状貌、形态内涵和影响接受，从多个方面拓展、深 入了中古赋论的研究，尤其在赋论断代史的理论阐释与书写方式等方面多有创获、特色鲜明、最具新意。 一、由“问题”切入的理论阐释 本书著者在全面综述和分析中古赋论现有研究成果后，认为大多数“以人为纲”、“以史为纲”的研究论著，虽然在赋 论“历史的叙述”和重要赋论家“贡献与影响”的归纳总结方面成绩斐然，但是，“表层描述繁荣而探讨赋学内在审美规律 不足”（第１７ 页）的缺憾仍然明显。而此期中古赋论内涵丰富、论题多样、辐射宽阔、意识自觉，论赋者已“织就了中古赋论 内部体系的经纬”，“中古时期的赋学理论已较具有体系性”，因此，“从赋论主体思维方式和思想观念切入”（第１8 页），并 研究和解决中古赋论生发背景、流变历史、理论内涵、批评形态以及辐射影响等“问题”，就成了本书论述的基本内容和结 构特色。 著述者称不仿效一般文学批评史、赋论史依时代先后或文体发展内在规律纵向叙述的写法，而以中古赋论的理论内 涵为重点，在第一章《绪论》之外，分五章横向展开论述，全面阐发中古赋论之“背景论”、“流变论”、“内涵论”、“形态论”、 “影响论”等五个方面的问题。这样的结构安排，不仅一扫以往同类论著陈陈相因之观感，也颇具较强的学术“问题意识”， 体现了较为宏通的学术视野。 在明晰的“五论”框架下，著者对各个论题分别进行了论述和阐释。如“背景论”揭示中古赋论生发的历史文化前提与 时代背景；“流变论”叙述四百余年中古赋论各个阶段流变嬗递的历史趋势；“内涵论”论析中古赋论较为完备的赋学理论 体系及重要的赋学命题与范畴；“形态论”展示中古赋论丰富多样的言说方式及承载形态；“影响论”考察中古赋论与文 论、诗论、画论、乐论的关系及其在后世的传播与影响。如此等等，分门别类，以五章的篇幅，分论五个方面的“问题”，分之 则各自成章，合之则连成一个整体，颇为全面、厚实地展示了中古赋论的理论特色、风貌。 —第四章“中古赋论内涵论”，不仅篇幅占到全书的三分之一，而且其理论论析之深细、思想观念之 而全书的重点—— 新颖，实可视为全书之代表。本章以“内涵论”为大论题，以下又分出“赋之本质阐释与功能探讨”、“赋之源流考索与文体 辨析”、“赋体创作理论的探讨”、“赋体美学意蕴的传释”等四个子论题，从理论范畴的角度横向剖析主论题的各个层面， 进而全面地展示出中古赋论的丰富内涵。如该章第一节的“赋之本质阐释”部分，著者从赋学理论发展的内在理路出发， 指出中古赋论虽然前承汉代赋论格局，但在赋之本体论的问题上，却较之汉人更多地接触到了赋体的艺术本质：中古论 赋者先从主体与客体的关系入手，认为赋是物感人心、体物探意的体现，所谓赋“体物而浏亮”；再从创作心理的角度考 察，认为中古赋作是赋家内心情志的流露；又从赋作文辞、篇章等艺术形式方面着眼，指出赋是“美丽之文”。然后，著者总 结说：“这三点……从不同的角度显示出了中古赋论重情、尚美的理论特征，并深化了人们对赋的文体