农业基础设施建设水平及农业经济发展协整关系研究.docVIP

农业基础设施建设水平及农业经济发展协整关系研究摘要：农业基础设施是传统农业向现代农业转变的重要物质基础。近年来关于农业基础设施建设与农业经济发展内在关系已经有了较多的研究，但大多是局限于农业基础设施及机构对于农业经济发展贡献度的定性和定量分析，而关于两者之间内在的变化机理关系研究不是很多。采用1980-2009年的样本数据，通过对数据更为合理的处理，运用协整理论分析农业基础设施建设与农业GDP之间的之间的关系，结论显示农业基础设施建设对农业GDP短期的因果关系不明显，但存在长期的因果关系，因此农业基础设施建设必须具有一定的超前性，才能满足农业生产的不断发展。 关键词：农业基础设施；协整关系；农业经济发展 中图分类号：F224.0 文献标识码：A 文章编号：1009-9107(2012)04-0037-04 一、问题的提出 农业基础设施对农业经济发展的带动效应，近些年来国内的许多学者分别从定性和定量的角度对其进行了一定程度的研究，徐义平分析了农田水利设施与农业产业结构调整的差距。方芳等运用皮尔逊相关检验对我国农业基础设施投资与农业生产之间关系研究发现我国农业基础设施存在总量不足、结构不合理的现象。孔群喜等运用格兰杰因果检验、脉冲响应函数和方差分析法对我国农业基础设施存量对国民生产总值的影响进行了分析，指出我国农业基础设施无论是总体水平还是具体构成均对国民生产总值具有较强的正影响且时滞相对较短。莫连光和刘晓凤应用灰色关联理论，通过计算得出全国三大地区的各影响因素(比较数列)对农民人均纯收入(参考数列)的关联度排序基本一致，比较客观地反映出农民收入与农村基础设施投资结构之间的相互关系，指出农业基础设施对农民人均纯收入影响最大，分别高于文化、教育、科研和技术服务业基础设施和交通运输、仓储和邮政业基础设施等，但同时农业基础设施的完善程度也存在着地区差别，即东部地区高于中部地区，西部地区最低。可见，目前的研究主要侧重于农业基础设施作为解释变量和农业总产值为被解释变量，来分析农业基础设施对农业生产的影响程度，但农业基础设施投资农业总产值之间究竟存在怎样的相互关系，分析较少。毛燕玲运用协整理论对于农村基本建设投资对农业总产值之间的关系进行了分析，但是在运用消费价格指数对相关数据的影响因素进行处理中具有一定的不合理性，可能在一定程度上影响相关分析结果。 经典的经济计量学是在一定的假设的基础上进行的，如随即误差项在不同样本之间、随即误差项与解释变量之间不存在序列相关，随机误差项服从零均值和同方差的分布等等。但是在实际经济中，大部分的时间序列数据都是非平稳的，很难准确的用回归关系来判定变量之间的因果关系，1978年恩格尔(Engle)和格兰杰(Granger)提出的协整理论和误差修正模型为在两个或多个变量之间寻找长期均衡关系，为非平稳变量建立经济计量模型奠定了理论基础。协整理论主要步骤为单位根检验一协整检验一因果关系检验。基于目前农业基础设施建设对农业经济发展的影响及相互关系的研究现状，本文拟采用1980-2009的样本数据，通过对相关数据的更为合理的处理，来进一步分析农业基础设施与农业GDP之间的相互关系。 二、农业基础设施与农业总产值的协整关系分析 1　数据说明与处理。如前所述，我国历史上农业基本建设支出的投资范围与农业基础设施的范围基本上一致，此时的农业基础设施一般也指的是直接或间接为农业生产服务的基础设施，在选取变量的是以农业基本建设支出(ACI)来表示农业基础设施的建设投资额，农业总产值以农业GDP(GDPl)指标为准。分析所用的样本数据分别源于《中国农村统计年鉴》和《中国统计年鉴》，并采用农产品价格指数和固定资产价格指数对相关指标进行剔除价格因素的影响，并以1978年为基期对相关数据进行了平滑处理。 2　变量的单整性分析。图1是ACI和GDPl经过处理后的LACI和LGDPl的图形。 从图1可以看出，各变量明显表现不平稳，但具有常数项和显著趋势。原水平变量平稳性检验结果如表1所示，各变量原水平下表现为不平稳。 图2为一阶差分后的DLACI和DLGDPI的图形，可以看出，变量仍然呈非平稳性。 一阶差分后的检验结果如表2所示，一阶差分后各变量仍表现为非平稳。 继续对各变量进行二阶差分，二阶差分图形如图3所示，从图形上可以看出，变量表现平稳。 对二阶差分变量进行单位根检验，结果如表3所示，检验通过。 检验结果表明，各个变量及一阶差分均不是稳定的，二阶差分则是平稳的，各个变量表现为二阶单整系列。 3　协整性分析。由于在此只选取了两个变量，因此选择EG两步法来进行检验，残差序列e的取值见图4。 对序列e进行单位根检验，由于检验统计量值-2.319599小于显著性水平0.05时