95年公务人员特种考试司法人员考试试题-公职王.PDF

公職王歷屆試題 (95 司法特考) 95 年公務人員特種考試司法人員考試試題 等 別：三等考試 類 科：司法官 科 目：刑事訴訟法 某甲委任律師，向某地方法院提起自訴狀。自訴狀中關於犯罪事實部份，僅簡單記載：某乙對 某甲故意殺人未遂罪。 該地方法院面對此向自訴，應如何處理？（12分） 該地方法院審理本案時，如發現某已對某甲故意殺人時，某乙的一個殺人行為，尚且對某丙 亦構成故意殺人未遂罪。此時，該地方法院應如何處理？（13分） 【搶分關鍵】 第一小題自訴狀應記載事項有所欠缺，關鍵在於法院得否裁定命自訴人補正，此涉及自訴有 無公訴起訴審查（§161Ⅱ~）或準備程序（§273~）之準用餘地。本題難度偏高。 第二小題為案件單一性問題，需討論公訴不可分（§267）於自訴程序準用的效果（§343）， 自訴法院應為如何之判決。 【得分技巧】 第一小題，先破題，引出爭議所在，再循學說、實務見解回應。 第二小題，因是案件單一性問題，需將實務審判不可分公式套進運用。 【擬答】： 法院應依刑事訴訟法第326條第3項規定，裁定駁回自訴 自訴強制律師代理與自訴狀應記載事項 刑事訴訟法（以下略）採行自訴強制律師代理（§319Ⅱ），既係律師代理起訴，為便於法 院審理及被告行使防禦權，則應比公訴起訴書規定，自訴狀亦應記載「犯罪事實及證據並 所犯法條」，而其中的犯罪事實，「應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處 所、方法」（§320Ⅰ 2,Ⅱ）。 自訴狀記載事項有欠缺，依第326條自訴審前程序為之，不準用第161條第2項起訴審 查，亦與第273條準備程序性質不相容 自訴人有舉證責任 「法院或受命法官，得於第一次審判期日前，訊問自訴人、被告及調查證據，於發見案 件係民事或利用自訴程序恫嚇被告者，得曉諭自訴人撤回自訴。前項訊問不公開之；非 有必要，不得先行傳訊被告。第一項訊問及調查結果，如認為案件有第252條、第253 條、第254之情形者，得以裁定駁回自訴，並準用第253條 之2第1項第1款至第4 款、第2項及第3項之規定」（§326Ⅰ~Ⅲ），稱為「自訴審前程序」。「檢察官就被告 犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應 負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明， 或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自 應為被告無罪判決之諭知」（參照92台上128判例），「此項規定，於自訴程序同有適 用。因此，自訴人對於自訴之犯罪事實，應負實質之舉證責任」（ 94台上1767判 決）。 自訴審前程序為自訴程序之特別規定，優先適用於公訴之起訴審查 自訴人負有舉證責任，如自訴狀僅記載簡要事實，而不足以達到提出證據及說服之實質 舉證責任，法院自應為無罪判決；倘自訴狀僅應記載事項有欠缺，法院亦不得援用起訴 審查相關規定裁定命自訴人補正，而應以自訴審前程序之第326條第3項規定，裁定駁 回自訴。實務認為，第161條第2項起訴審查之機制、同條第3、4項以裁定駁回起訴之 效力，自訴程序因已分別有第326條第3、4項及第334條之特別規定足資優先適用，故 在自訴程序中，法院如認案件有同法第252條至第254條之情形，自得逕依同法第326 條第3項規定，以裁定駁回自訴，無須先以裁定定期通知自訴人補正（最高法院91議 4）。 共 7 頁 第 1 頁 全國最大公教職網站 .tw 公職王歷屆試題 (95 司法特考) 自訴程序與公訴之準備程序性質不相容 有疑問者，系爭案例可否透過第343條準用條款，而準用第273條第6項「起訴或其他 訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其 補正」以命自訴人補正自訴狀應記載事項？應採否定見解。 自訴就準備程序事項，並無特別規定，依第343條之規定