104学士後中医学系入学招生考试试题答案释疑结果公告.PDF

中國醫藥大學104 學年度學士後中醫學系入學招生考試試題標準答案疑義釋疑公告 104.6.3 釋 科 題 疑 釋 疑 答 覆 目 號 結 果 依疑義者所提供的資料「不瘟」一詞為極少數中國大陸的現代用例，但就傳統典籍及臺灣現 代的使用來說，並無「不瘟」的用法。如查四庫全書資料庫，傳統中使用「不慍」或「不溫」 兩詞的例子都很多，但就是沒有「不瘟」單獨使用的情況(僅有「不瘟疫」一詞) 而教育部重編國語辭典對「瘟」的解釋也僅有「人或牲畜的急性傳染病」而沒有「戲曲沉悶 乏味」的解釋 ，也許「不瘟不火」是在中國大陸是極少數族群所使用的用語。 但對臺灣一般的文字使用而言，「不瘟不火」應是錯誤的使用。更何況在本題目中選項「(B) 維 翻然悔悟」是完全正確的選項。 持 2 依教育部重編國語辭典「翻然悔悟」(.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh? 原 cond=%C2%BD%B5M%AE%AC%AE% 答 A9pieceLen=50fld=1cat=ukey=914129812serial=1recNo=0op=imgFont=1)與「幡然悔 案 悟」 (.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%BCn%B5M%AE%AC%AE% A9pieceLen=50fld=1cat=ukey=-509132224serial=1recNo=0op=imgFont=1) 兩者均為正確的寫法。也就是說「翻然悔悟」的「用字完全正確」，符合題幹的要求。而且這 「翻然悔悟」這種寫法在日常生活中也不算罕見。本題維持原答案。 由上下文，太宗是先質疑尉遲敬德的忠心，而引發尉遲敬德憤而脫衣表功，然後才有「對之 流涕」的表現。尉遲敬德之所以氣憤，正因是感受到太宗的懷疑，所以太宗後來自謂：「朕以 維 不疑卿，故以相告」只是勸慰尉遲敬德的托辭，而非原來就沒有懷疑尉遲敬德。既然如此， 持 5 是太宗聽了流言而先對尉遲敬德產生懷疑，那麼「對尉遲敬德怨恨自己感到痛心」的合理性 原 國 就變的很低。而且「對之流涕」是緊接著「以見所傷之處」而起，那麼由於太宗看見尉遲敬 答 案 文 德的傷痕所引發的強烈情緒，「最可能原因」(題幹所提示)應該即是「(D)對尉遲敬德忠心與犧 牲十分感念」，而非其他選項。本題維持原答案。 題幹中指明「何者不是以日治至光復後的台灣人生活情境」，其中「日治至光復後的台灣人」 維 是重點。也就是說是在詢問那些作者的描寫對象為：由日治到光復後的臺灣人？而不是指日 持 19 治「或」光復後的臺灣人