公务员申论热点：“投毒禁牧”懒政思维下的“损招儿.docxVIP

公务员申论热点：“投毒禁牧”懒政思维下的“损招儿”华图教育申论热点频道为参加公务员考试的考生准备了时下热点以及材料并进行剖析，帮助考生在国家公务员申论考试中脱颖而出。下面是公务员申论热点：“投毒禁牧”懒政思维下的“损招儿”相关文章内容，请广大考生进行参考，祝愿考生都能顺利拿到国考申论高分，顺利走上公务员之路。　　申论热点材料阅读　　近日，有网友爆料称，河北省保定市涞水县野三坡为禁止放牧，在禁牧区内投放毒饵。部分网友认为，这种做法过于“粗暴”。涞水县林业局禁牧办相关负责人解释，投毒的目的是为防止鼠、兔对生态环境的破坏，并非针对牧民。专家认为，投毒可能会危害到其他野生动物，影响地区生态平衡。(《新京报》11月7日)　　申论热点独家模拟题及详细解析模拟题　　你如何看待涞水县野三坡“投毒护林”的行为呢?　　【政策解读】　　虽然根据《河北省人民政府关于加强草原保护与建设的通知》，相关部门可以在草原禁牧区投放防治鼠虫害的农药，但根据《草原法》第五十四条，也要“禁止在草原上使用剧毒、高残留以及可能导致二次中毒的农药”。　　【参考分析】　　在禁牧区投放毒饵之所以无法让公众释怀，主要还是因为这种保护禁牧区的方式过于简单粗暴：“投毒”行为本身自带的社会惊悚效应，极易引起牧民恐慌。另外，保护牧区，方法有很多，何以非得选择投毒式护林法?　　根据新闻报道显示，当地林业局禁牧办在龙门乡等3个乡镇禁牧区投放毒饵就高达2100公斤，说其是“遍地撒毒”也不为过。如此高浓度、高密度地撒毒，不仅会毒死其既定的消灭目标——老鼠、野兔，还有可能对以老鼠、野兔为食物的猫头鹰、老鹰等野生动物造成二次伤害、三次伤害，进而波及整个生态环境，造成生态失衡。　　更让人忧心的是，这些投放的毒饵，会对当地土壤环境、地下水环境造成极大的损害。污染行为只是“分分钟的事”，但对“毒地”“毒水”的修复则可能需要“十年长跑”，甚至“数十年长跑”。　　【提出对策】　　封山护林，原本是为了保护、恢复和改善生态环境,是统筹人与自然和谐共处的有效途径与重要措施。　　关于禁牧区无公害灭鼠，早就有相关研究及实践。比如有研究指出，可根据立地条件选择树种，营造混交林;投放无公害灭鼠剂等。而后者更安全有效，不会产生什么危害，且有助于维系生态系统的平衡。　　然而，涞水县的“投毒封山护林”，却已背离生态保护的常识，其受到公众质疑纯属情理之中。这种“投毒封山护林”的行政作为，看似只是“好心办了坏事”，背后折射出的则是一种典型的懒政思维。　　懒政思维如今已经成为了一种很明显的行政乱象——一些地方政府对于政策不进行深入的解读和了解，只是根据自己的主观意识来想要“省心省事”的完成上级交代的任务，不仅没有办法顺利达成要求，反而闹了不少的笑话。　　远的说山西蒲县的“限期十天卖羊令”，蒲县以致富为名，鼓励农民大批量养羊，两年后，却以环保为名“一刀切”地要求农民卖羊，致使养羊户血本无归;近的有河南安阳“为雾霾限行七天”。　　这些行为都是政府“懒得处理”，不想花费心思的对很多事情进行“一刀切”的懒政思维。他们不去想应该如何把事情做得更好，也不去想如何贯彻实施政策，反而一股脑的应付工作，不仅倒是政府的公信力丧失，更给人民大众的生活带来的苦恼。　　政府人员的不作为，就是对人民的伤害，就对不起纳税人的血汗钱，更不要说妨害大众的生活了。这种行为比起怠政、不作为更要可恨，更要可恼，更需要严厉处置。对于此类问题，希望相关部门能够重视起来，狠刹这一股不正之风，重新竖立起政府人员的工作心态，这样才能为大众解决问题，而不是“帮倒忙”!?原文链接：/shenlun1528611.html