再审程序反思性检讨 - 中国法学网.PDF

2003 年 11 月 东岳论丛 Nor. ,2003 第 24 卷 　第 6 期 Dong Yue Tribune Vol 24 　No 6 【法学研究】 再审程序反思性检讨 1 2 冀祥德 ,苏宁雪 ( 1. 北京大学法学院 北京 100871 ;2. 烟台市牟平区人民法院 ,山东 烟台 264000) 　　[ 关键词] 民事诉讼 ;再审程序 ;制度缺陷 [摘 　要]再审是民事诉讼机制中一个救济程序制度 ,设立本制度的目的在于保证判决的正确性 ,它与一 审、二审程序衔接 ,共同促进民事诉讼 目标的实现 。随着诉讼理念更新以及诉讼法治化的要求的不断提高 ,再 审程序的缺陷日益显露出来 ,有的案件经过一审、二审进入再审 ,发回后又进行再一轮的诉讼 ,有的多达十几 审 ,不仅有违诉讼经济原则 ,而且削弱了人们对法律的预期 ,损害了人们对法律的信仰 ,影响了司法的权威 。 ( ) [ 中图分类号]D925. 1 　　　　[文献标识码]A 　　　　[文章编号]1003 - 8353 2003 06 - 0117 - 05 　　一 、理论解析 :立法的指导思想偏颇 法官在认识过程中 ,也会受到自己的观念 、经验 ,甚至情感 从我国民事诉讼法的立法内容来看 ,现行的民事诉讼 因素的影响 。法官在办理案件中 ,包括审查判断证据 ,不 法再审程序贯彻了“实事求是 ,有错必纠”的原则 。柴发邦 可能实现完全的客观化 。因此 ,不同的案件由不同的法官 等认为“实事求是是我们党的思想路线 ,人民法院审理一 处理 ,其结果是不一样的 ,正所谓“仁者见仁 ,智者见智 。” 切案件 ,必须贯彻这一思想路线 ,认识案件事实的本来面 但只要不是违法裁判 ,就不能因此判定这样处理或那样处 目,严格遵循法律规定 ,按法律规定的精神来处理问题 ,解 理是错误的 ,即“正确裁判结果并不是唯一的 ,不能以一个 决争议 ,生效裁判错了 ,悖离了实事求是的思想路线 ,认定 人裁判结果的正确为理由来证明和指责其他裁判结果的 [ 2 ] 事实有错误 ,适用法律不正确 ,应本着有错必纠的原则 ,坚 不正确 。” 现行民诉法设置再审程序时坚持了唯物主义 [ 1 ] 认识论 ,但却忽略了认识的相对性和认识过程的复杂性 , 决纠正过来 ……。” 立法者以“实事求是 ,有错必纠”作为 再审程序的立法指导思想 。有错必纠原则当然是非常理 将程序正义定位为绝对的客观事实的重现 。基于这种思 想的司法原则 ,但对于民事审判来说 ,既不合适 ,又不可能 想观念设计出来的程序 ,违背了程序正义的要求 ,从而甚 实现 ,并且危害性很大 。首先 ,有错必纠原则体现了强烈 至使其追求的实体正义也难以实现 。再次 ,有错必纠导致 的职权主义色彩 ,不符合民事诉讼解决私人纠纷的目的。 既判力的软化 ,严重地损害了程序的安定性 。诉讼是根据 是否纠错 ,应根据当事人的意愿 ,否则就违背了民事诉讼 国家审判权作出公权性的法律判断 ,是以解决当事人之间 的基本原则 ———处分原则 。其次 , 需要 明确什么是 “错 的纠纷为 目的的 ,而终局判决正是这种判断 。它不但拘束