所有权成本与收益：.pptVIP

所有权的成本和收益：纵向一体化和横向一体化;*;1.1概论;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;*;3.4.2 甲控制或乙控制 使 （11） 最大化，如果 远离 ，这可能是非常无效率的。企业乙控制下的情形与之类似，即a2将是 有效率的，但a1则不是最大化这意味着，在限制条件 时，a1的选择是有效率的。 可知（B）中，企业乙不关心 ，而且如果企业甲对它有控制权，他很可能是一个事后效率的选择，而a1和a2很可能是事前效率的选择；在（C）中，企业乙控制 会导致有效率的事前和事后的结果。 ;;假定：;式（9）给出管理者选择事前投资的一阶条件。用 替代 ， ，这是重新进行讨价还价之前的结果。根据假定7，式（9）变为 （12） 其中， 。另一方面，最优决策由 （13） 来表示。运用假定5，可知，若 式（12）的左边为正。由此，通过假定6， as （14） ;在企业甲控制下，企业甲的投资相对于最优水平是过度的，而企业乙的投资则显相对不足；企业乙控制之下，企业乙的投资相对于最优水平是过度的，而企业甲的投资则显相对不足；在非一体化的情形下，导致两个企业的投资均不足。;4.一项应用;费用开支：代理商的培训、建立客户队伍的支出、产品开发和为投保人提供特殊服务等。 假定代理商在发展客户和占领市场方面所做努力无法核实。（代理商的努力：只开发长期客户；只发展短期客户）。 后劲型佣金制度：代理商发展一个新客户所得到的佣金应略低于他在这上面所花费的成本；而当客户继续投保时，他所得到的用劲则高于他为使客户继续投保所做的努力的成本。;第一种情况（保险公司事前努力）： 保险公司拥有客户名单，并实行后劲型佣金制度，非契约性因素会扭曲代理商的努力决策； 代理商拥有客户名单，并实行后劲型佣金制度，非契约性因素不会扭曲代理商的努力决策。 第二种情形（代理商拥有客户名单时客户改向）： 代理商拥有客户名单对保险公司的损害：新保险产品必须通过代理商兜售；情况有利时，会鼓励客户转向其他保险公司投保。;5.结论;契约的不完全性会导致其他方面的扭曲。如：即使所有事前投资都能核实，因而具有可补偿性，但如果因其他原因使事后的剩余分配至关重要的话，那么剩余控制权在起作用。 由于交易费用或不对称信息妨碍事后重新谈判，则剩余控制权会影响事后剩余的规模及其分配。 契约是不完全的，产权分配的结果是有效率的！！！