论附合契约.PDFVIP

2005.12 東海大學法學研究第二十三期 19 論附合契約 ─最高法院九十二年度台上字第九六三 號判決評釋─ 曾品傑 ＊ 目 次 壹、附合契約之概念辨正 二、原審法院看法 貳、實務上論斷附合契約效力之基 三、最高法院見解 本態度 四、更審法院意見 參、九十二年度台上字第九六三號 五、爭點問題整理 判決分析 六、本文評釋意見 一、判決事實簡述 肆、結論 中文關鍵詞：附合契約、定型化契約、定型化契約條款、民法 第二百四十七條之一、企業經營者、消費者、誠 信原則、顯失公平。 Key Words ： Contrat d’adhésion, Clause abusive, Principe de Bonne Foi, Good Faith and Fair Dealing, Standard Clauses, Consumer, Taiwan Civil Law, Case Study. ＊ 作者為東海大學法律學系助理教授，法國南特大學法學博士。 ～123～ 20 論附合契約 —最高法院九十二年度台上字第九六三號判決評釋 中文摘要 本文觀察最高法院適用民法第二百四十七條之一的基本態 度，並以九十二年度台上字第九六三號判決為中心，分析實務上 關於附合契約效力之審查問題。本文指出實務上經常將民法第二 百四十七之一的附合契約，稱之為定型化契約，對於此一法律用 語的混淆現象，本文以為容有斟酌餘地。此外，本文認為民法第 二百四十七條之一的規定，應以法律上居於劣勢議約地位者，作 為主要的保護對象。至於締約人之經濟能力或獲益狀況，原則上 不宜影響系爭約定是否顯失公平的判斷。在最高法院九十二年台 上字第九六三號判決，標買人雖然並非經濟上之弱者、就標售事 項亦非欠缺知識、經驗之廠商，惟因其於訂約時，不得變更標售 說明上的任何規定，故應認為係處於無從選擇締約對象或無拒絕 締約餘地之情況，誠有藉由民法第二百四十七條之一加以適度保 護的必要。 Abstract The purpose of this article, which is divided into four parts, is to analyze the judgment of No. 963 of Taiwan Supreme Court in 2003. This judgment is related to the contrat d’adhésion, concerning the article 247-1 of Taiwanese Civil Code (TCC). Following the introduction, Part II explores the recent position of Taiwan Supreme Court in the application of article 247-1 of TCC. Part III inquires into four issues about the legitimacy of this judgment, inv