论国际刑事法院罗马规约中的补充-中国法学网.PDF

论 国际 法 院 规 的 原 国 立 法 规 作 用 《 刑事 罗马 约 》中 补充性 则对 内 的 范 论 国际刑事法院罗马规约 》 的补 《 中 充 性原则对 国内立法 的规范作用 口 杨力军 帝 内容摘要 本 文着 重对 国 际刑 事 法 院罗 马规 约 中规 定 的补 充 性 原 则 如何 《 》 对 国 内立 法 产 生规 范作用这个 问题 进 行 了初 步 的分析和评 论 。 首先 , 文 章讨论 了补 充 性原则 的含 义 、 意义 及作用 。 其 内容是 只 有 当国家不 愿 意或确 实不 能够 对 规 约 中规定 的最严 重 的国际罪行进 行调 查和起诉 时 , 国际刑 事法 院才 能 受理 案件 , 国 内 。 法 院有优 先管辖 这 些罪行 的权 利 补充 性原 则 的主 要作 用 之 一 就 是监 督和 督促 缔 约 国切 实履 行 国际刑奉法 院罗马规 约 》规 定 的 国 际刑 法 , 目的在 于加 强 缔 约 国对 《 规 约所 禁止 的灭 绝 种族 罪 、 危害人 类罪和 战争罪等最严 重 的 国际罪行 的 国 内刑事 管 辖权 的行使 其 次 , 文 章探讨 了补充 性原 则 的规 范力 问题 , 指 出缔 约 国有 义 务根据 国 际刑卒法 院罗马规 约 的规定在本 国作 出必要和 相 应 的立 法 规 定 , 以便 对 规 约 《 》 中禁止 的最严 重 的国际罪行 行使管辖 权 , 并指 出这 样做 的重 要性和 必 要 性 再 次 , 文 章从 罪行定义 、 一 般性原 则和普遍 管辖权 三 个 方面探 讨 了补充 性原则对 国家履行 规 约 的具 体要 求 , 认 为缔 约 国在根据 规 约 的要求进行 国 内立 法 时 , 应力 图做 到准确 使用 规 约 中的概 念 。 最后 文章分 析 了补充 性原 则对 非缔 约 国 的间接影 响和 直接 影 响 问题 。 国际 法 院罗 马规约 以下 简称 罗 马 约 或规 约 已于 年 月 《 刑事 》 《 规 》 日正 式生效 。 在世 界上许 多 国家都签署 或批 准 了该规 约 的情 况 下 , 中国作 为一 个 人 口众 多且 尚未 加人规 约 的大 国 , 更应 对 规 约深人地 了解 和研 究 。 下面 笔者将 着重 对 国际刑事法 院的重要 特征 之一 , 罗 马规 约 中最 引人 注 目, 也 是 引起 论 最 大 《 》 争 。 “ ” 的 补充性 原则 对 国 内立法 所 产生 的规 范作用进 行初 步 的分析 和评论 辛 中国社会科学 院法学研究所 国际法 室 副研 究员 。