第2-1章 国际贸易政策措施-出口障碍之关税.ppt

* * 国际贸易政策措施 出口障碍之关税 关税的基本分析 关税，作为最简单的贸易政策，指的是对某种进口商品所征收的某种税款。 关税是最古老的贸易政策形式。 政府收入的重要来源； 美国政府在引入所得税之前，其主要收入就来自于关税。 保护国内的某些产业部门。 19世纪早期，英国运用关税（《谷物法》）来保护其农业不受外来竞争的影响； 19世纪末期，德国和美国则通过对进口的制造品征收关税来保护其新兴工业部门。 关税的基本分析——供给、需求以及单一行业内的贸易 假定： 两个国家，本国和外国，两国都生产小麦，且小麦在两国间的运输成本为零； 小麦在两国都是一个简单竞争行业，其需求曲线和供给曲线都是市场价格的函数 ； 以本国货币作为两国市场的计价基础； 没有贸易时本国小麦的价格比外国要高。 推导： 世界的小麦价格和贸易量。 推导本国进口需求曲线和外国出口供给曲线 本国进口需求曲线 外国出口供给曲线 价格，P PA P2 P1 P1 P2 P*A S1 S2 D2 D1 数量 D2-S2 D1-S1 数量 价格，P 价格，P 价格，P S D MD A 2 1 S* D* XS D*2 D*1 S*1 S*2 数量 S1-D1 S2-D2 数量 推导世界市场均衡曲线 当本国进口需求等于外国出口供给时，就实现了世界均衡。 本国进口需求=外国出口供给 本国需求-本国供给=外国供给-外国需求 本国需求+外国需求=本国供给+外国供给 世界需求=世界供给 价格，P 数量，Q PW QW XS MD 1 关税的影响 本国市场 外国市场 价格，P PT PW P*T 数量，Q 数量，Q 价格，P 价格，P S D MD A 2 1 S* D* XS 数量，Q 世界市场 3 QT QW t ——没有关税时，本国和外国的小麦价格均为世界价格PW。 ——若征收关税，出口商不会乐意从事小麦贸易，除非本国的小麦价格比外国的价格高出至少t美元。 ——引进关税就好比在两国的价格之间插上了一片楔子。关税使本国的小麦价格上升至PT，而外国的则降至PT*＝PT－t。这样，本国的生产者在更高的价格水平上供应更多的小麦，而消费者的需求量却减少了。因此进口需求量也减少（在MD曲线上从点1移到点2）。在外国，价格下降使得供给减少而需求上升，从而导致出口供给下滑（在XS曲线上从点2移到点3）。 关税前进口 关税后进口 小国关税情形 在“小国”情形下，该国无法影响外国出口商品价格，共征收关税的影响右图： 关税使得价格进口商品的价格上升幅度等于全部关税额，即从PW升至PW＋t。本国产量相应地从S1上升到S2，而消费量却从D1下降为D2。征收关税的结果是进口量下降。 价格，P S D t PW+t PW S1 S2 D2 D1 数量，Q 关税的保护程度 关税的名义保护率 表述为价格比自由贸易时提高了多少个百分比。如对进口食糖实行关税制度可能使美国白糖生产者得到的价格上升45%。 从价税，那么关税率本身就是衡量保护程度高低的尺度； 从量税，用价格减去关税额后的净值去除关税额就可得出相当的从价税率。 关税对处于不同生产阶段的某一产品可能有极其不同保护程度 甲国：为了鼓励国内的汽车工业，对进口汽车征收25%的关税 汽车定价为10000美元，零部件总值不变； 关税提供给国内汽车制造商的有效保护率是100%。 乙国：为了鼓励本国的零部件生产，该国对进口零部件征收10%的关税 汽车定价不变，零部件总值为6600美元； 关税提供给国内汽车制造商的有效保护率是-30%。 假定某一型号的汽车在国际市场的售价是8000美元，而该汽车所有的零部件在国际市场的总价值为6000美元。比较如下两国： 结论：一国产品所受到的保护与该产品的生产阶段有密切关系，当对最终产品征收关税时，其有效保护率比名义保护率高；当对它们投入的原材料征收关税时，其对中间产品提供了正的有效保护，对最终产品则提供了负的有效保护。 关税的有效保护率(Effective Rate of Protection, ERP) 公式： ERP=(W-V)/V W：施加一整套关税后的增加值 V：施加一整套关税前的增加值 上例中，甲国：(4000-2000)/2000=100%；乙国：(1400-2000)/2000=-30% ERP，一国的整个关税壁垒体系后，某产业单位产出的增值率即为该产业的关税有效保护率。 在实际计算有效保护率时，使用公式： ERP=(T-t)/(1-P) T：进口的最终产品的名义关税率 t：进口原材料的名为关税率 P：原材料系数，即原材料在最终产品中所占的比重（以不含关税的价格比表示） 如果t为0，或没有进口投入品，则