犯罪学中的犯罪与刑法学中的犯罪两者的区别和联系.pptVIP

犯罪学中的犯罪与刑法学中的犯罪 两者的区别和联系 赖虹励刑法学中的犯罪概念 《中华人民共和国刑法》是这么规定的： 第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 所谓犯罪，主要从三个方面去把握：“触犯刑律”、“具有刑事违法性”、“应受刑罚处罚的行为”。《刑法》中犯罪概念是对各种犯罪现象的理论概括，它不仅揭示了犯罪的法律特征，而且阐明了犯罪的社会政治内容，从而为区分罪与非罪的界限提供了原则标准。 （二）基本特征 根据上述定义，它揭示出犯罪的三个基本特征：严重的社会危害性，刑事违法性，应受刑罚处罚性。 1、社会危害性是指犯罪行为对于某一社会形态中的各种利益及整体利益的危害的特征。这一特性同时也是一切不良行为，包括犯罪行为，一般违法行为以及不道德行为所共有的。犯罪的严重的社会危害性特征，可以分解为犯罪行为的侵害性以及与社会主体意志（即统治意志）的不相容性。其中的侵害性，既可以表现为对一定客体造成实际危害的实害性，也可以表现为产生了足以产生这种危害后果的危险性。某种行为具有了侵害性之后，还不能说就具有了严重的社会危害性，该行为只有进而与该社会形态的主体意志不相容时，才能肯定其社会危害性，否则不能认为其有社会危害性。 2、刑事违法性是指犯罪行为违反了刑法规定的特征。刑事违法性不仅表现为行为人违反了外在的刑法规范，同时也表现为行为人对于人们内在的刑法观和刑法意识的背离。刑事违法性与严重的社会危害性具有内在的联系，凡具有严重的社会危害性的行为，也必然具有刑事违法性。 3、应受刑事处罚性是指犯罪行为应受刑事处罚的特性。此特性具有两层含义，其一，刑事处罚是犯罪的必然后果，某种行为一旦被认为是犯罪，国家就要把刑事责任加诸于行为人，刑事处罚是刑事责任实现的一个重要方式。现代意义上的刑事处罚已不是单纯的刑罚，各国关于刑罚种类设置的差异很大，但总的趋势是限制和消除生命性，自由性趋于轻性化，大量使用财产刑和非刑罚处罚。 犯罪学中犯罪的概念 什么是犯罪——哪些行为应该归纳于犯罪学的研究范畴 1、刑法规定的大多数犯罪行为 2、不可罚的犯罪行为 3、具有严重社会危害性的一般违法行为　4、其他社会病态行为 从以上对应该纳入犯罪学研究范围行为的总结中可以得出该行为具有这样的特点： 1，这些行为都是具有社会普遍现象的行为。这些行为在社会中不是偶然发生的，具有普遍性，可以探寻其规律，从而寻找原因，制定对策，这使得这些行为具有被犯罪学关注的可能性。 2，这些行为会严重破坏社会正常秩序。无论是具有社会危害性的行为还是上述第四类社会病态行为，都会对社会秩序造成不良影响，并会因此而滋生其他不良的社会现象，容易滋生其他犯罪的发生。因而具有被犯罪学关注的必要。 据此，笔者认为，犯罪学中的犯罪定义应该表达如下：犯罪是严重破坏社会秩序而必须予以社会监控或者矫治的社会普遍性行为。 刑法学与犯罪学犯罪概念的联系 一、刑法学的犯罪概念对于犯罪学研究范围的确立和研究任务的完成具有奠基性的意义。犯罪学是从刑法中分离出来的，犯罪学中的犯罪概念要受到刑法的制约。 一方面，刑法所规定的法定犯罪为犯罪学犯罪概念的确立提供了参照。如果犯罪学仅从社会意义上去考虑犯罪，而没有刑法所规定的犯罪概念作为参照，就无法阐释人的各种行为的性质，无法确定其研究对象。因为犯罪学所定义的“严重的社会危害性的行为”在实践中的范围是甚为模糊的。 另一方面，由于犯罪学是实证科学，其对犯罪原因的探讨和对犯罪对策的寻求必须建立在大量的犯罪测量资料基础上，但是大量不良行为、准犯罪行为未受司法机关的追查，要对这部分行为做统计几乎或完全是不可能的。 刑法学与犯罪学犯罪概念的联系 二、犯罪学犯罪概念的研究，对于打破陈规陋习，拓宽刑法学研究视野具有推动性的意义。犯罪学中的犯罪定义的研究成果不断为刑法中犯罪定义的研究提供帮助。 一方面，犯罪学从宏观的层面上，以作为整体的犯罪现象为出发点，研究其产生原因及变化规律，对于刑法的制定、修改、分析、解释和具体适用都具有重要的指导意义。尤其是犯罪学对非犯罪化行为和待犯罪化行为的研究，为刑事立法具体把什么行为规定为犯罪或把什么行为不规定为犯罪提供了理性思维空问。 另一