明代即位诏书初探.doc

攻读硕士学位研究生作业封面 （ 2010至 2011 学年度第 1 学期） 题 目 明代即位诏书初探 科 目 中国政治制度史 姓 名 马维仁 2010210188 专 业 中国古代史（明清史） 入学年月 2010年9月 简短评语 成绩： 授课教师签字： 明代即位诏书初探 即位诏书是帝制时代重要的政治文件，以新即位皇帝的名义向全天下公布，一旦公布于天下，将会具有最高的法律效力。历史学界对明代即位诏书的专门性研究较少。田澍老师在《嘉靖革新研究》一书中对明代即位诏书中所列弊政情况进行了比较细致的研究，将其内容分为“枉司法”、“重民困”、“纵百官”、“废武备”、“滋冒滥”、“恤五府”以及“其他”七个方面。通过列表和数轴图形的方式做了细致的分析，最终得出：“自建文至弘治年间，明朝的积弊总体上呈上扬趋势，到了正德时期，形同奔腾之势，达到了最高点。”同时得出理智腐败加重趋势与民众负担程度之间的正比关系.[1]通过对即位诏书内容的分析，从而对明代政治走向情况进行总体上的把握，这是一种独特的视角和研究思路，对明史研究作出了重大贡献。洪早清先生的《明代阁臣代皇帝起草遗诏和即位诏书的政治功能》一文中对明代遗诏书和即位诏书的起草者进行分析，从而得出：“明代废除宰相以后阁臣代皇帝起草遗诏或即位诏书实际上就是‘代王言’，它在明代的政治运行中发挥了重要的历史作用，特别是明代中期以后，皇帝的政治素质、知识阅历、能力水平等表现都很一般，个别的非常差，他们都比较的缺乏治国的才能，国家最高权力的运作又缺乏一个名正言顺的中枢机构来协调，如何使皇帝的发号施令尽可能切合国家政治的实际，并努力具备符合历史发展需要的效用，阁臣的‘代王言’在这方面无疑发挥了至关重要的作用。”[2]此文从明代遗诏和即位诏书的起草者角度进行研究，观点新颖。此外，台湾学者张哲郎的《从明代皇帝的即位诏书及遗诏论明代政权之转移》，载于《国立政治大学历史学报》，也涉及到明代的即位诏书问题，但都并不系统。明代即位诏书还有许多方面的问题没有搞清楚或需要更进一步研究，比如明代即位诏书的存世情况、明代即位诏书的模式、明代即位诏书弊政内容的进一步分析、即位诏书的起草者、即位诏书与前朝遗诏的关系、即位诏书的功能和执行情况等，本文将从这几个方面进行分析。 明代即位诏书的存世情况 明朝国运276年，总共16位皇帝，惠帝在位四年，在靖难之役中失去皇位，本人不知所终。明成祖即位之后否定建文帝皇位的合法性，并将建文元年到四年改为洪武三十二年至三十五年，而建文朝的一些政治大事在《明太宗实录》中有所记载，但没有即位诏书存世。按照惯例，明朝每一位新皇帝即位都要颁布即位诏书，太祖遗诏中也清楚地记载皇位传于皇太孙允炆，因此，显然是明成祖重修实录时故意毁掉了建文帝的即位诏书。明思宗崇祯帝是亡国之君，其实录为清人所修，既有官修也有私修，但都未见完整的即位诏书，在崇祯长编中有简短的即位诏书。而明英宗在“土木之变”中被掳失位，后来又复辟成功，所以有两份即位诏书。因此，明代存世即位诏书总共有16份。 二、明代即位诏书的模式 明代除了太祖和思宗的即位诏书形式比较特殊外，其他存世即位诏书都有一定的固定模式，这种模式大致可以分为三部分。从明成祖到明熹宗这十四份即位诏书中，其三个部分中第二部分的篇幅最长，是主体部分，而第一和第三部分的篇幅较短，其具体数字统计如下： 一 二 三 总字数 成祖 403 1176 282 1861 仁宗 227 1782 36 2045 宣宗 209 1328 83 1620 英宗正统 206 2173 41 2420 代宗 302 1763 64 2129 英宗天顺 245 2201 70 2516 宪宗 216 3142 54 3412 孝宗 221 3598 60 3879 武宗 230 3538 48 3816 世宗 217 7372 50 7639 穆宗 195 3147 56 3398 神宗 223 4030 40 4293 光宗 208 4426 44 4678 熹宗 229 4263 61 4553 从上表的数字统计来看，从成祖到熹宗，明代诸帝即位诏书的总字数在总体上呈上升的趋势，而第二部分所占的比重最大，是主体部分，其字数也是呈不断上升的趋势，这说明明朝从成祖到熹宗时期的政治面临着更多的问题。明朝276年历史，太祖到成祖被称为二祖创制时期，当是明朝前期，一些制度正处于创建和完善时期