厂商创新对不发达地区福利的影响.pdfVIP

一 黧 地区福利的影响 文／王名扬 (1998)所介绍的两部门模型类似，假定在 劳动力完全吸纳以前，其劳动力的供给曲 农业部门中，生产要素是土地和农业劳动 线为一条水平线，大部分经济落后的地区 上世纪90年代以来，区域创新成为区 力。假定土地的面积是有限的，因为劳动力 都具有这样的特点。经济萧条的地区由于 域经济学的研究热点。一般认为，厂商是区 不能流动，所以农业部门的产出具有以下 存在大量的失业人口，劳动力的供给曲线 域创新活动的主体，大学、科研机构为厂商 的性质 也具有类似的特点。因为该地区经济不发 的创新提供了科技和知识的平台以及人力 a y／al0，a。y2／a Zl0 当llg时 达，所以工业厂商少，对劳动力的需求有 资源，政府通过各种服务为厂商的创新活 a y／al=O 当l≥lg时 限，为了分析的方便，我们只考虑工业劳动 动创造了一个良好的外部环境。 其中y表示农业部门的产出，l表示农 力供给曲线中水平的一段，并且假定只存 大量的关于区域创新的研究都认为地 业部门的劳动力。即农业的边际产量随着 在唯一的一家厂商，因此，它对工业劳动力 方政府要主动参与厂商的创新活动，并设 劳动力的投入而不断降低，当超过一定的 的需求处于垄断的地位，没有劳动力的需 计激励厂商创新的政策，这种政策主张所 限度时，农业的边际产量降为零。假定该地 求曲线，在劳动力的供给曲线上选择工资 隐含的经济学原理是厂商的创新活动必然 区经济不发达，存在大量的农业剩余劳动 和雇佣人数。 增加当地的经济福利。但是，厂商进行创新 力，即劳动力的总数远大于lg。相应的工业 从图1我们可以看出，当工业劳动力 的目的是利润最大化，所以厂商的创新并 部门中劳动力的供给曲线如下： 从la上升到lb时，工业劳动力的总工资收 不必然会增加所在地区的社会福利。An— wi=wg， 当lil—lg时 入增加了，同时农业部门的人均农产品从 tonucci等人(2002)就产品和工艺创新对 awi／aliO， 当li≥l—lg时 tan(／lo’a’)上升到tan(／_lo’b’)，这 在欧洲范围内的就业影响进行了实证分 w 1 时，该区域总的福利增加了。相反，工业部 析。他们的结论是，在上世纪90年代后期， 门劳动力的下降不仅会降低工业部门的 在整个欧洲，制造业的创新活动从总体上 工资，还会减少农业部门的人均产品。可 看对就业存在着负面的影响，创新活动多 见，对该区域而言，只要工业部门雇佣更多 的行业和国家损失了更多的工作岗位，而 的劳动力，区域社会福利就会上升，反之， 新产品所开拓的市场对就业增加没有明显 图 则下降。 的作用。本文试图在他们的研究基础上建 完全竞争产品市场下创新对区 立一个简单的理论模型分析厂商的各种创 域福利的影响 新活动对区域福利的影响。 图1 A工业劳动力的供给曲线 上文假定该不发达地区只存在一家厂 创新对不发达地区影响的福利 B农业部门的产出 商，在此假定该厂商的生产函数如下： 经济学基础 其中wi表示工业部门的工资水平。li 。yi=F(ki，li)=rain(竹k‘ki，竹l·li)… 1 假定在某个地区劳