英汉法律术语的非对等性及共翻译补偿策略资料.pdfVIP

英汉法律术语的非对等性及共翻译补偿策略 口牛百文 陈建平 摘 要：受社会制度、法律体系、语言差异化等因素的影响，英汉法律领域存在着大量法律术语无对等词的现象；同 时，翻译过程中出现的信息妥协、缺省与损失现象，加剧 了英汉法律术语的不对等性。本文运用翻译补偿相关理论，提 出 解决英汉法律术语非对等性翻译的具体补偿策略与方法，以期促进英汉法律翻译的交流与合作。 关键词：英汉法律术语 非对等性 文化缺省 语义损失 翻译补偿 法律术语是法律语言的重要组成部分，主要用于表达 体而言，一方面，东西方经济发展水平的不平衡性，造成 法律领域特有的概念或指称与法律相关的现象。英汉法律 了证券法、金融法、商标专利法等法律术语的不对等性， 术语有法定的适用对象，要求特定的语境，具有专业性、 例如： “sharewarrants(认股证书)，foreclosure(中 文化性、单一性等特征，不允许存在概念含混、范畴不清 止回赎权)，exemplarydamages(惩戒性赔偿)”等术语 楚的问题。在英汉法律翻译领域，很多英汉法律术语在实 在译入我国时都 曾遭遇过对等术语 “空缺”的问题。另一 际翻译中没有对应词，有的尽管表面对应，但 内涵却截然 方面，译者的语言素养、法律知识、认知水平等因素，不 不同，导致英汉法律术语不对等的现象大量存在。为了解 仅制约着译者对原法律术语含义的理解，而且影响着 目的 决英汉法律术语的非对等翻译 问题 ，应综合分析造成英汉 术语的指称表达，容易导致英汉法律术语不对等的状况。 法律术语非对等的诸多原因，结合翻译补偿相关理论探析 英汉法律术语翻译不仅承载着法律转换和语言转换同 英汉法律术语非对等翻译的实用策略和方法，以减少翻译 步进行的双重任务，而且涉及不同法律体系下的法律观念 法律术语时出现的语义、文化、功能等损失，最大化地实 与法律价值的转化。针对英汉法律术语非对等性的产生原 现英汉法律术语翻译的语言功能对等与法律功能对等。 因进行具体分析，将有利于认清法律翻译中出现的法律概 一 、 英汉法律术语非对等性的产生原因 念空缺、文化缺省、翻译损失等问题，更加明确翻译补偿 首先，社会制度 、法律体系、历史文化等传统因素 的对象与内容 ，提高英汉法律术语非对等翻译的可行性与 是造成英汉法律术语非对等的基本原因。英美法系以判例 有效性。 法为主要渊源，法官对法律拥有解释权，刑诉中采用对抗 二、国内外翻译补偿概论 制，民诉中采用陪审团审判制。而中国是大陆法系国家， 翻译补偿理论兴起于2O世纪6O年代 ，以翻译损失为 在法律渊源、案件审理、判定等方面与英美存在很大差 存在前提。它是 “以目的语手段为主，根据文本类型和翻 异。例如： “hung jury”是英美陪审制中专 门针对悬疑案 译 目的，对翻译过程中潜在的或发生的损失进行修复或弥 件组成的陪审团， “discovery”是诉讼审理前提供给对方 补”的理论 (夏廷德，2006：68)。从此研究角度出发， 的辩论所需要的案情或证据发现，这些英美法律术语在中 翻译补偿理论可划分为三方面，即以 “等值 ”为 目标的翻 国法学界缺少概念一致的对等术语。同时，一种法律文化 译补偿研究、 “语义和文化信息”层面的翻译补偿研究和 凝结的法律术语概念往往有别于另一种法律文化下的法律 “交际与功能”层面的翻译补偿研究。 术语概念 (杜金榜，2004：88)，例如： “crown court， 实现 “等值”是翻译补偿追求的基本 目标。翻译补偿 federalcrime，indigentdefendant”都是英美法系不成 由Nida与Faber(1969)在合著的TheTheoryandPracticeoF 文法 的历史痕迹 。这些文化特色鲜 明的英语法律术语 ，会 Translation--书中首次提 出并探讨 。Nida (1993)的翻译补 对汉语言文化背景的读者造成语义真空，影响其对原法律 偿观点建立在功能对等的基础上，提倡