自我形成-的两条线索——《自我的根源%3a现代认同的形成》文本解读.pdfVIP

第 卷 第 期 成都理工大学学报（社会科学版） ２５ ３ Ｖｏｌ．２５ Ｎｏ．３ 　 　 　　 　　 年 月 （ ） ， ２０１７ ５ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＣＨＥＮＧＤＵ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Mａｒ ２０１７ ： ／ ＤＯＩ １０．３９６９ ．ｉｓｓｎ．１６７２-０５３９．２０１７．０３．００７ｊ “自我形成”的两条线索 ———《自我的根源：现代认同的形成》文本解读 张 川 　 （四川大学 公共管理学院，成都 ６１００６５） 　 　 摘 要：查尔斯 ·泰勒在其著作《自我的根源：现代认同的形成》中，主要谈论了现代认同中自我的兴起。 　　 　 自我理解的变化是从许多不同根源获得的，他关注的是哲学宗教中某些重要变化。从柏拉图经奥古斯丁、笛 卡尔到洛克”以及从柏拉图经奥古斯丁到蒙田，泰勒向我们展现了两条“自我形成”的线索。“自我形成”的线 索自奥古斯丁以后，在横向以及纵向的发展上各有异同。详细比较“分解自我”这条线索中，笛卡尔与洛克的 不同点，以及在“分解自我”与“自我探索模式”这两条线索中笛卡尔与蒙田的相同点，从而清晰展现两条“自我 形成”线索的发展。 关键词：查尔斯 ·泰勒；自我；笛卡尔；洛克；蒙田 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） Ｂ５６．２ Ａ １６７２-０５３９ ２０１７ ０３-００４２-０４ 　　　　 　　 　　 查尔斯 ·泰勒在其著作《自我的根源：现代认同 概括而言，笛卡尔与洛克都是在“分解控制自 　　 的形成》中，对哲学史各时代的差异特征进行了“地 我”这一条线索上，洛克的点状自我是分解控制自我 形勘测”；其勘测的目的不仅只是给出一个描述，更 发展到完备极端的模式；而正是由于洛克的极端分 是为了解决在自我意义上的现代伦理的形成和如何 解程度，使得他的点状自我成为第三人称的自我，与 面对当代伦理讨论的问题。泰勒的论证并非以一贯 笛卡尔第一人称的分解控制自我相区别。笛卡尔与 的逻辑学 的方法———从 “外在———半外在半 内 蒙田分别处在“分解控制自我”和“自我探索模式”的 在———内在”的公式着手，而是以一种论证更为宽松 两条线索上；但他们相同的都是第一人称性质的自 的、他称之为“地形学”的方式展开。在本书中，他向 我。 我们展现了两条关于“自我形成”的线索，如图 所１ 示： 一、洛克的“点状自我” 在详细探讨洛克的点状自我前，我们需要对点 状自我的前阶段形式———分解控制自我（由笛卡尔