- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
福斯特生态正义思想的道德哲学意蕴解读.pdf
福斯特生态正义思想的道德哲学意蕴
解读①
陈爱华
摘 要:在《生态危机与资本主义》一书中,福斯特通过“维护生态正义能否超越阶级倾向”的道德
哲学辨识,凸显了其中蕴涵的人(环保主义者)与人(林业工人)—环境(原始森林)—资本主义(政
府与企业)伦理关系的“生态伦-理形态”应然与实然的生态伦理悖论和生态伦理与资本主义伦理
关系的道德范式之间的冲突。由此,他指出,环保主义试图通过超越阶级倾向维护生态正义,在
现实中面临着多重困境。通过对马尔萨斯人口论的道德哲学反思,福斯特揭示了马尔萨斯人口
论反生态正义的伦理本质。在福斯特看来,无论是过去还是现在的新马尔萨斯主义都是在维护
资本主义制度的阶级利益及其道德观(和种族与性别道德观),因而无益于人口—生态问题真正
解决。福斯特还指出,颠覆资本逻辑,超越“盈亏底线专制”的思维模式,对于维护生态正义尤为
重要。总之,福斯特的生态正义思想蕴涵了其从马克思主义历史辩证法和阶级分析法对资本主
义生态危机应然与实然的生态伦理悖论与伦理范式之间冲突的道德哲学审思,不仅具有深刻的
批判性,而且具有厚重的历史感和深刻的现实性。因此福斯特关于生态正义的思想无论对于生
态正义伦理理论形态建构,还是在解决当代全球诸多的生态问题方面,对于我们美丽中国的建设
均有深刻的启示。
关键词:资本主义;生态正义;道德哲学
美国著名生态马克思主义者约翰·贝拉米·福斯特在《生态危机与资本主义》一书中,
从生态马克思主义历史辩证法的多重维度批判了资本主义生态危机问题,不但揭示了“生
② ③
态和资本主义是相互对立的两个领域”,而且蕴涵了其生态正义 思想。本文试图在解读
① 收稿日期:2016-10-29
基金项目:2012全国哲学社会科学基金项目“现代科技伦理的应然逻辑研究”(12BZX078);2010全国哲学社会科
学重点课题“现代伦理学诸理论形态研究”(10ZD072);江苏省道德哲学与中国道德发展研究基地项目“高技术
道德哲学研究”(20103-01);“科技、伦理与艺术”国家哲学社会科学创新基地研究项目“科学伦理研究”(20103-
03)
② 福斯特:《生态危机与资本主义·前言》,耿建新、宋兴无译,上海世纪出版股份有限公司译文出版社,2006年,第1页。
③ 在笔者看来,“生态正义”是把人看作生态这一有机整体中的部分,评价其所作所为对生态系统诸伦理关系的影
响,在此基础上,提出人应当有所为有所不为。但是福斯特的“生态正义”思想不但具有一般生态伦理的意蕴,而
且包括马克思主义阶级分析的历史辩证法视域,因而更加深刻。
— 93 —
万方数据
《南京林业大学学报(人文社会科学版)》
2017年第1期
①
其文本的基础上,主要从伦理学理论形态 的视角,对福斯特关于维护生态正义能否超越
阶级利益倾向、马尔萨斯人口论是否具有生态正义性的评述中包含的生态正义思想及其
特质作一解读。
一、维护生态正义能否超越阶级利益倾向?
福斯特在对“维护生态正义能否超越阶级利益倾向”的道德哲学审思中,凸显了其对
这一复合性问题蕴涵的人(环保主义者)与人(林业工人)—环境(原始森林)—资本主义
(政府与企业)伦理关系的“生态伦—理形态”应然与实然的矛盾和“生态伦理—道德形态”
即人与自然生态伦理与资本主义伦理关系的道德范式之间冲突的批
文档评论(0)