《福》的互文性解读%3a现代性建构与后现代解构.pdfVIP

第 卷 第 期 成都理工大学学报（社会科学版） ２５ ３ Ｖｏｌ．２５ Ｎｏ．３ 　 　 　　 　　 年 月 （ ） ， ２０１７ ５ ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＣＨＥＮＧＤＵ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Mａｒ ２０１７ ： ／ ＤＯＩ １０．３９６９ ．ｉｓｓｎ．１６７２-０５３９．２０１７．０３．０１９ｊ 《福》的互文性解读：现代性建构与后现代解构 孙雨竹 （南开大学 外国语学院，天津 ３０００７１） 　 　 摘 要：《福》是对《鲁滨孙漂流记》的改写，因而两部小说也建立了历时性的联系。文章从复调和对话性 　　 　 两方面对文本进行内部研究，进而从广义的互文性角度进行宽泛的文化研究。四个不相融合的声音构成的复 调性强调了个体的自我意识，在复调基础上构成的对话以开放的自由言说创建着意义。两部小说都与各自所 处的社会文化背景构成互文性，《鲁滨孙漂流记》的荒岛故事体现了现代性建构的因素，而《福》反映了资本主 义后工业阶段对中心权威的解构。 关键词：《福》；《鲁滨孙漂流记》；互文性；现代性；解构 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） Ｉ１０６．４ Ａ １６７２-０５３９ ２０１７ ０３-０１０３-０４ 　　　　 　　 　　 库切创作的《福》是对笛福《鲁滨孙漂流记》的改 以此为基础的对话理论进一步思考了不同声音之间 　　 写，两部作品之间也产生历时性的联系。对于《福》 的互动关系，即通过“他者”来实现自身价值，“两个 ［］ 这部小说，中外学者主要集中于以下四点：第一，从 声音才是生命的最低条件，生存的最低条件。”１ ３４０ 后殖民的话语权利、他者、身份和边缘化等角度对小 克里斯特娃发展了对话理论：在文本即书面语中不 说进行探究；第二，将小说置于南非的文化背景下， 可能有主体的在场，因此主体间的对话关系不可能 南非的殖民地、种族隔离历史在小说创作中留下深 是直接的，只可能表现为话语与话语之间的联系，她 深的烙印；第三，从女性主义的视角探讨《鲁滨孙漂 提出互文性来阐释文本间的客观联系。由此可以看 流记》中女性声音的缺失和《福》中苏珊 ·巴顿的叙 出，互文性是对对话性的丰富和发展，从强调文本中 述主体地位，批判父权话语体系中对女性的压迫；第 各主体的声音到文本与文本之间，甚至更为广阔的 四，研究小说中的叙事声音和叙事策略。然而，作为 社会文化文本之间的互文。 后现代时期对原著解构的小说，鲜有论文探究《福》 中的复调和对话性，进而从互文性角度进行宽泛语 一、《福》中的复调性 境下的跨文本文化研究。 巴赫金首先提出复调理论———“有着众多的各 每个人在世上都有自己独一无二的位置，以及 自独立而不相融合的声音和意识，由具有