开封市2017届高三第一次模拟考试语文试题.PDFVIP

开封市2017届高三第一次模拟考试 语文试题 本试卷分第I 卷 （阅读题）和第Ⅱ卷 （表达题）两部分。考生作答时，将答案答在答题 卷上，在本试卷上答题无效。考试结束后，将答题卷交回。 第 I卷 阅读题 甲 必考题 一、现代文阅读 （35分） （一）论述类文本阅读 （9分） 阅读下面的文字，完成 1-3题。（9 分，每小题3 分） 史料是需要辩证的，同一史实，各书记载互异；同一原文，彼此引述不同；或采摭古书 不记出处，或商榷前史而全违故实，以致事实讹谬，文字错舛，真伪混淆。若不加以辩证而 随便引用，不但异说纷纭，无所适从；必至以讹传讹。帮助我们解决这一难题的就是考据学。 这种学问，汉代的经注已开其端。自晋以后，辨证史籍的书多起来了，裴骃注 《史记》，对 于原书的文句音义多所解释。裴松之注 《三国志》，对于原书的史实多所增补；吴缜 《新唐 书纠谬》对于原书上史料的讹谬多所纠正，这些都是考据学的先导。 到了清代，考据学大大地发展了。在清代，学者因受政治的压迫，不能涉及与现实有 关的学问，于是埋头于故纸堆中，从事与现实无关的考据学。因而中国的古典文献，无论经 书、子史或史书，大部分都经过了一番考证。对于各种史籍中的史实，凡有可疑的，无不探 源索隐，钩沉辑佚，考异正讹，使其本源大白，讹误自明，异说并陈，是非自见。清代辨证 史料的著述甚多，其中有通辨诸史的，有专辨一史的。通辨诸史的书，最有名的，是钱大昕 的 《二十一史考异》，王鸣盛的 《十七史商榷》，钱书是对原书上文字的校正、名物的训释， 王书是对考证原书上的典章制度以及史实的校勘，两书各致力于一个方面，若融合而贯通之， 则对史料之辨证，甚为有益。专辨一史的书，以辨 “四史”者最多。崔适的窜乱 《史记》的 十余家，纠正纰缪；考证 《汉书》的多侧重于文字的校正；考证 《后汉书》的多侧重于史实 的纠谬。考证 《三国志》的皆系补佚考异。自《晋书》以下的诸史，辨证的书虽不及 “四史” 之多，但诸史皆有考证之书。 以史料的范围而论，清代学者所考证的史料只是史料中的一半，即文献上的史料；至 于考古学上的史料则做得非常不够。这是因为许多考古学的史料，如新、旧石器文化遗物、 甲骨文及汉晋简牍等尚未发现，同时也是因为他们还不认识地下出土的史料的价值，当时并 不是完全没有考古学的资料，如殷周之彝鼎、两汉之石刻画像，早已呈现在当世学者之前， 但均未被引用为考证古史的资料。即以文献考证文献而论，清代学者也没有考证完，例如从 对诸史之史书志考证看来，侧重于地理和艺文，天文、律历、书表考证不太多；有关社会经 济之食货志，风俗习惯之舆服志则绝无考证。 清代学者考证使用的方法，是以文献考证文献，即以甲书上的史料辨证乙书上的史料， 以真书上史料订正伪书上的史料，以各书上一般的通论指斥某一书上独特的异说。这种方法， 用以有史以后的史料考证是可以的，用以史前史的资料考证，那就无异以伪辨伪，以疑证疑。 晚近以来，对于考古学上的史料之考证，已经有了相当的成就，但也不是到了我们就没 有事情可做。例如若干青铜器物的时代，尚待考证；若干甲骨文字的字义，尚待训释；若干 汉代的石刻画像，尚待说明。特别是新、旧石器时代的文化遗物，如古人类、古生物的化石， 古角器物、彩陶等，都需要我们做详细而精密的科学研究，才能变成史料。 （摘编自翦伯赞《史料辨证与考据学》） 2017 届洛阳高考群 178984782 2017 届高考家长1 群 240071589 1.下列关于原文内容的表述，不正确的一项是 A.同一史实，不同的书记载不一样，引述原文各不相同；采摘古书不标明出处，商榷前史讹 谬，以致异说纷纭，真伪难辨，因此，史料需要辩证。 B. 汉代经注开启了考据学先河，晋代辨证史籍的书多起来了，裴骃注 《史记》，裴松之增补 《三国志》，吴缜纠正 《新唐书》，这些是考据学的先导。 C.钱大昕的 《二十一史考异》校正原书上的文字，王鸣盛的 《十七史商榷》考证、校勘典章 制度及史实，两书辨证诸史，融合贯通，系统全面。 D.对于史书中的史实，凡有可疑的地方，清代学者探源索隐，钩沉辑佚，有通辨诸史的，有 专辨一史的，考据学得到了极大的发展。 2.下