国际城市CO2排放清单研究进展及评述.pdfVIP

蔡博峰：国际城市 CO2排放清单研究进展及评述 定方法却一直沿用至今。 于2004年联合发布温室气体核算和上报协议 ，较为系统 许多学者认识到简单采用 IPCC方法体系并不能真正 地提出了清单原则、清单边界和清单范围等关键 问题的解 反映城市 CO：排放特征 ，也不能有效支持城市碳减排。而 决方法，比较适合城市CO 排放清单” 。世界地方环境 借鉴早期城市碳循环的思想，考虑城市产品生产链条或者 理事会 (ICLEI)是全球最早 (1991年)发起城市 CO：减排 全生命周期的CO：排放更能体现城市作为终端消费者的 项 目的组织 ，ICLEI在 WRI／WBCSD协议 的基础上 ， 特点，也更有利于通过城市的低碳措施影响城市上游供给 2008年明确提出针对城市的温室气体清单方法 ，2012 链条的碳减排。随着城市CO 排放清单的深入研究，系统 年 ，ICLEI联合 c4o(大城市领导组织)重新修订和发布区 代谢循环的思想和方法对城市清单产生了较大影响。 域性(区域、城市等)温室气体清单协议 。这套体系和 随着研究的不断深入，越来越多的学者考虑了城市范 方法已经被 国际上 的大城市广为接受 ，其 84个 国家的 围2排放 。Dhakal研究东京、首尔、北京、上海温室气体排 1012个会员城市 (2013年 2月)采纳了该温室气体清单 放 161，Glaeser等核算美国66个大城市温室气体排放 ， 方法。 Kennedy等人分析了全球典型城市的温室气体排放 ， 联合国环境规划署 (UNEP)和联合国人居署 (UN— Kennedy等研究国际44个城市温室气体排放 -20]；Ali和 HABITAT)联合世界银行于2010年共同提出了城市温室 Nitivattananon研究巴基斯坦拉合尔大都市的c0：排放 气体清单 国际标准 ，该标准认可 WRI／WBCSD将 由于 等，都同时考虑 了范 围1排放和由外部调入电力和供暖导 城市活动和消费引发的间接温室气体排放纳入城市清 致的范围2排放。 单，但认为全部核算城市消费产品和服务的间接排放并 此外，不少学者不仅考虑范围2也将范围3排放纳入 不现实，因而城市清单只需要包括部分范围3排放 。该 城市清单研究中。Norman等人考虑了建筑材料全生命周 方法标准对于许多技术问题都给出了明确的解决方法。 期CO：排放 ；Ramaswami等人认为城市清单应该包括 如城市航空和航海，废弃物处理等。UNEP的方法相 当 供应城市需求的一些重要的能源和物品的范围2和范围3 于包括了部分范围3(供电输送和分配损失、固体废弃物 排放，例如电力、供暖、水资源和食品等 ；Hillman等提 处理)的排放。区域温室气体清单协议 (GRIP)由曼彻斯 出了混合型生命周期碳足迹方法，清单范围包括了范围2 特大学开发 ，服务于 EUCO 80／50项 目(该项 目计划完 和城市4种必需品(食物、燃油、水和建材)范 围3排 成 100多个欧洲城市／大都市区+100多个美 国城市／大 放 。Schulz研究新加坡(可以作为城市)排放清单时考 都市区的温室气体排放清单)[331。GRIP方法的一个特 虑了进 口商品的范围3排放 ；Kennedy等人建立的城市 点是清单中不同部 门需要明确采用哪个层次方法，从而 温室气体清单方法强调了对城市有关键影响(判定基于是 可以使管理者或者决策者判断不同部门排放数据的质量 否由城市负责，是否和城市功能相关 以及城市政策是否会 和不确定性 ，其方法仅包括电力消费的间接排放。学 对其产生有效作用)的范围3排放 。 术研究和组织机构关于城市 CO 排放清单的研究对 比分 一 些研究者将城市碳循环 的思想和方法贯彻得更 析见表 1，可以看出，大部分城市清单研究都包括了范围 为彻底，完全从城市碳循环的角度研究城市清单 ，并且