改革场域中传媒知识精英的角色quot;应然quot;与悖论考察.pdfVIP

第三只眼I 争鸣与探讨 改革场域中传媒知识精英的 角色“应然与悖论考察 口张 健 笔者曾在被忽略的传媒知识精英一文中提出“从 识精英在意指上有其独特性，是在制度演进意义上使用 目前所搜集到的文献而言，执政党或政府、传媒机构及其 的，或者说传媒知识精英与政府、民众和利益集团等社会 工作人员、相关利益集团甚至社会公众都得到较充分的重 主体一样，同属于传媒变革的推动者和发动者，但是在新 视与研究，唯独在传媒知识精英与新闻改革之间的关系方 闻改革或传媒制度演进中，知识精英又有着不同于其他制 面几乎阙如，最起码有以下几个问题还没有被提起：传媒 度主体的角色使命与存在方式。 知识精英的内涵、概念；传媒知识精英在新闻改革中的作 首先，传媒知识精英与政治、经济权力中心保持一定 用、功能：在当前知识生产制度中，关于新闻改革的理念、 的距离。知识精英并不是一个社会学意义上的独立存在， 目标远景等是如何被生产出来的，这种知识生产的模式有 而是广泛存在于社会公众、政府内部组织以及利益集团之 何特点，又内生出怎样的局限，等等。”①在我国Et益融入 中。从整个社会阶层分布系统来看，传媒知识精英大部分 世界政治经济体系的进程中，这些问题迫切需要仔细地梳 并不直接掌握社会决策、社会领导能力，大多依附于大学、 理与研究，才能真正洞悉知识精英与传媒变革之间的深刻 研究所或传媒机构这样一些非政治化的公共机构。这种超 关联。 脱性使得知识精英能够较为自由地审视传媒变革的各种 社会关联与影响，为传媒变革提供多种多样的制度框架和 制度设计与批评： 制度设计，同时也对既定传媒制度中存在的种种不适应进 传媒改革中知识精英的角色存在 行批评与吁请。 美国社会学家刘易斯·科塞分析了知识精英与社会政 其次，传媒知识精英在新闻改革中的作用取决于其专 治经济权力之间的几种不同关系。知识分子可以像雅各宾 业技能与思想认知。知识精英在传媒制度变迁中通过自己 派和早期布尔什维克那样掌握权力；可以如同费边主义者 的专业技能与思想认识，能够设计出更好的制度框架和制 和罗斯福的智囊团成员那样，为掌权者提供指导和建议： 度安排，能够有意识地引导传媒变革向着更加有利于社会 可以协助掌权者得到合法地位，并为其提供意识形态辩 发展和信息传播、保持社会变革以较低的成本方向推进。 护：可以成为权力的批评者：可以通过维护道德公正的绝 第三，传媒知识精英应该与特殊的经济利益划清界 对标准，使人们以妥协之风为耻：还可以对国内发挥影响 线。与传媒知识分子过度市场化引发传媒市场之全面转向 感到绝望，转向似乎更具理想色彩的国外制度。②科塞的 娱乐和虚假新闻、放弃舆论监督，并进而认同“传媒——市 分析似乎仅仅局限于知识精英与政治权力两者之间的关 场”逻辑不同的是，传媒制度变革中的知识精英仅仅是作 系，实际上，恰恰在这一点上，我们可以说明传媒制度变革 为传媒改革的制度设计者、推动者和批评者而存在。知识 中的知识精英与一般传媒知识分子之间的区别。 精英从某种意义上应该超然于特殊利益，或者说在推进制 一般而言，所谓传媒知识分子“是指借助传统媒体或 度转型的过程中是没有自己的利益考虑的，而是将自己的 新媒体传递信息、发表意见、传播思想、交流观点的一批 努力作为自我完善、自我实现的机遇。 人”，“‘媒介化’生存是他们的常态，媒介是他们社会身 份得以建立的基础和前提。”③这里的传媒知识分子强调 政治还是学术： 了传媒是此类知识分子生存的前提和基础，而知识分子则 传媒改革中知识精英的角色尴尬