中国农村女性劳动力流动探究综述.docVIP

中国农村女性劳动力流动探究综述【摘要】近年来，中国农村劳动力流动问题已成为世人瞩目的社会热点，大量的研究文献表明，农村劳动力流动是解决发展中国家农村剩余劳动力问题的有效途径，亦是发展中国家走向现代化和工业化的必由之路。本文旨在通过对现有关于中国女性劳动力流动的国内外研究进行综述，为缓解我国女性就业压力和促进农村剩余劳动力转移提供政策参考。 【关键词】女性劳动力流动；劳动力流动理论；劳动参与率 一、引言 随着社会生产力的高速发展和产业结构的巨大变化，大量的农村女性开始摆脱传统就业形态和生活方式的束缚，通过结构性和区域性的流动，转换原来的身份，并追求经济和人格上的相对独立，已逐渐成为外出务工队伍中的重要力量。然而，农村女性在由农业向非农产业和由农村向城市流动的过程中，因受到自身、家庭和社会环境等各种因素的制约，使男女两性和不同层次女性群体间发展的差距不断拉大。这种现象不仅影响着农村女性潜能的发挥和独立人格的发展，而且对家庭和社会的安定以及整个社会经济的发展都存在着深远的不利影响。 二、劳动力流动理论研究动态 英国学者莱温斯坦提出一种人口移动理论，他把社会中人口迁移的规律概括为：迁移以短距离迁移为主，长距离的迁移是迁往大的工商业中心。相对于一个吸引移民的中心来说，距离越近，迁入的移民人数越多，相反，距离越远，迁入的移民越少，移民人数与距离成反比关系。美国学者E.S.Lee在莱温斯坦的理论基础上，对迁移规律提出了更为详细的模式。他把迁移定义为人们的居住地发生永久性或半永久性的变更。他认为，与人们的迁移行动有关，以及影响迁移的因素不外乎四个方面：一是与迁移的目的地有关的因素；二是与迁移的原住地有关的因素；三是与介于迁移目的地和原住地之间的因素，四是与迁移者个人有关的因素。在以上四个方面，都存在有利于迁移的正的因素（+），和不利于迁移的负的因素（-）以及不起作用的中性因素（0），正负因素的较量和综合，促成最后的迁移行动。 刘易斯提出了的二元经济理论认为，发展中国家存在着二元经济结构，即一元是以土著方法生产的、以农村为中心的农业部门；另一元是以现代方法生产的、以城市为中心的工业部门。在农业部门，不可再生性的土地是其生产的基础，而土地面积则是有限的。一方面，由于缺乏资本投入，生产技术简单而进步缓慢，结果是经济收益呈现递减的趋势；另一方面，农业部门人口持续增长，达到劳动年龄就自然就业，收入分配不计劳动者实际上的边际效益。其结果是人均土地资源不断减少，劳动力的边际生产率等于零或负数，出现了严重的农业劳动力过剩，劳动力处于不充分就业或隐性失业状态。现代工业部门使用的是可再生产的生产资料加上不断增长的资本投入，从而使生产的发展的速度超过了人口的增长速度，劳动力的收入和边际生产效率也可以不断提高。由于两部门在经济结构和收入上的差异，导致了农业部门的劳动力不断地流向工业部门。随着农业剩余劳动力不断地被工业部门吸收，农业部门的劳动生产率和收入也会不断提高，其结果是工业化的逐步实现，二元经济转化为地一元经济。美国经济学家拉尼斯和费景汉提出了对刘易斯理论有进行了改进。他们将两部门的经济发展分成三个阶段：第一阶段，农业劳动边际生产率为零，农业部门存在大量的显性失业；第二阶段，随着劳动力的转移，边际生产率提高但仍低于制度性工资，显性失业继续存在；第三阶段，农业剩余劳动力全部转移完，边际生产率高于制度性工资，工资取决于市场机制决定的边际产出，从而实现二元经济一元化。无论是刘易斯还是拉尼斯-费，都假定了工业的失业为零，从而与实际相悖，理论的可行性大打折扣。托达罗认为来自传统部门的非熟练劳动力向现代部门的转移并不是一步到位，而是先在城市的传统部门过渡，导致农业劳动力流动的主要动机是寻求个人利益的最大化，但是个人的迁移决定于预期的收入、就业机会的大小、输出成本和等待成本。他认为消除发展中国家二元经济结构不是依靠农村人口不断入城市，而是发展农村，使工农差别和城乡差别不断缩小，最终使二元性消失。康纳德Kannada?Berg）等人在20世纪50年代末提出了劳动力转移的“推力―拉力”理论。该理论认为，农村种种消极因素形成“推力”（如低收入），其积极因素形成“反推力”（如家人团聚的欢乐）；城市种种积极因素形成“拉力”（如较好的生活水平），其消极因素形成了“反拉力”（如污染的环境）。农业劳动力总是在“推力”和“拉力”、“反推力”和“反拉力”的比较中和转移后的正负效益权衡中，做出是否转移的决定。以斯塔克（stark）等人为代表的“新劳动力转移经济学”分析农村劳动力转移的原则不是个人福利最大化，而是家庭福利最大化。因此，农村劳动力的外出转移并非完全为了获得城市中的更高的收入，也是为了避免农业生产存在的风险，以求得更加稳定的家庭长期收入。 三、