七氟丙烷气体灭火系统验收时所发现问题分析.docVIP

七氟丙烷气体灭火系统验收时所发现问题分析摘　要：通过对七氟丙烷灭火系统在验收过程中所发现的问题进行分析，让相关人员在对该系统进行的设计和施工中对出现的问题加以重视，从而使气体灭火效果达到预期的目的。 关键词：七氟丙烷：灭火系统；验收：问题分析 中图分类号：TU998.13+2 文献标识码：B 文章编号：1008-0422(2010)06-0219-02 1　前言 七氟丙烷气体灭火系统越来越广泛地被使用在电子机房、电子设备间等较为重要电子仪器场合，但在验收过程中，有多处问题容易被设计或施工单位忽视，如防护区及隔断不合格、泄压口被忽略、防护区的门(窗)无法自动关闭、系统管网未能均衡分布、火灾后灭火装置重新充装恢复工作、系统的模拟喷气试验的问题等方面的问题。现就上述问题作如下分析，并提出本人的意见及解决办法。 2　防护区方面的问题分析 设计人员在设计或替换原有哈龙气体灭火系统时，将大于8个防护区的气体灭火系统采用一个设有备用量的组合分配系统，这点违反了《气体灭火系统设计规范》GB50370-2005中第3.1.4规定“两个或两个以上的防护区采用组合分配系统时，一个组合分配系统所保护的防护区不应超过8个”…的规定，之所以出现这个错误是没有熟悉现行的规范，而是依据《卤代烷1301灭火系统设计规范》GB 50163-92中第3.1.3条规定“用于重点防护对象防护区的卤代烷1301灭火系统与超过八个防护区的一个组合分配系统，应设备用量。备用量不应小于设计用量。”进行设计的。现行规范之所以限制组合分配系统的数量，是因为除了各个被组合进来的防护区的灭火系统设计都必须分别满足各自系统设计的技术要求外，还由于七氟丙烷气体灭火系统的管网输送距离不能太远(输送管道最好在50m内，一般不宜超过100m)。若是防护区过多，管网输送距离难以达到要求，所以在设计中，一个组合分配系统所保护的防护区不能超过八个，且不应过于分散。 各防护区应是一个独立封闭空间，但由于工艺要求往往会有几个防护区在吊顶上或地板下连通，又或者通风管道经过两个或两个以上的气体灭火防护区。这点在洁净计算机房的项目中表现得最为突出。若不对此进行合理的处理，一旦发生火灾喷出灭火剂，则造成药剂流失，从而使灭火失败和人员受到伤害。因此建议在防护区连通处和进入设有气体自动灭火系统房间的通风管道的地方设置防火阀，防火阀常开，当温度达到70度时关闭，起火灾关断作用。 在有些项目中气体灭火防护区内还有防护区(将两区域简称为外区和内区)的情况比较多见，这种情况分为两种：第一种情况是两者都为气体灭火区域，如主机房中还有一问UPS电源间，在验收过程中，大多工程设计或施工人员认为作为一个防护区设计，只考虑外区门的开启方向问题，而忽略了内区门的开启方向及报瞽装置的设置问题，若将内区的门朝内开，不利于区内人员的疏散，所以，为了保证区内人员在30s内疏散完毕，内区的门应向疏散方向开启，且必须能从防护区内打开，并应在各个区内设置声光报警器，其门楣上方设置放气指示灯以防人员进入防护区内，且在保护区附近设置警告牌，警告牌上包括以下内容：“在报警时或释放七氟丙烷灭火剂时，应立即撤离该地区。在彻底通风前，请不要进人该地区。”并应在门上标明疏散出口。第二种情况是内区不是气体灭火区域，其门的方向及报警装置的问题也容易被忽略。为了保证人员的疏散，其门除了方向和第一种情况相同外，此门还须是防火门，其相应的报警装置和警告牌也应和第一种情况一样进行设置。 3　防护区隔断方面的问题分析 在验收中最常见的是防护区隔断采用玻璃或玻璃窗而出现的问题，大多没有设置防火玻璃。一般的玻璃的耐火极限为20min，不能满足《气体灭火系统设计规范》GB50370-2005中第3.2.5和第3.2.6规定“防护区围护结构及门窗的耐火极限均不宜低于0.5h：吊顶的耐火极限不宜低于0.25h。”“防护区围护结构承受内压的允许压强，不宜低于1200Pa。”要求，所以必须选用耐火极限均不宜低于0.5h的防火玻璃。此外对于防火玻璃承压的能力没有作考虑，由于玻璃的承压的能力与玻璃厚度、材质、板块大小有密切关系，因此设计人员应对此作详细计算并应提供计算书以保证防护区的隔断符合规范要求。 4　泄压口方面的问题分析 在现有验收项目中，大多施工现场都未设置泄压口，而是将窗户或其他孔洞作为泄压口用，违反了《气体灭火系统设计规范》GB5037-2005中第3.2.7中强制性规定“防护区应设置泄压口。七氟丙烷灭火系统的泄压口应位于防护区净高的2／3以上。”本人认为泄压口的设置应分为两种情况考虑： 第一种情况是普通的计算机房、配电间、档案室等区域，当防护区内喷放灭火剂时，会显著地增加防护区的内压，如果