传媒监督司法应遵循的几个原则.pdfVIP

l堑阊皇鎏J 传媒监督司法应遵循的几个原贝Ⅱ ■王哲平 传媒与司法是现代社会的两大 司法机关，能有一套公检法互相制衡 观评价、判断、论说的理性色彩。评论 公器，有着广泛而密切的联系。从最 的司法程序、严密的侦察手段和调查 是媒体“话语权”的重要标志和风格 基本的层面看，司法过程所蕴含或展 方法来保证报道案件事实真实，因 化的重要特征。在我国，新闻媒体尤 示的内容以及司法过程本身所显示 此，1993年最高人民法院出台的《关其是主流媒体是党和政府的“喉舌”， 的刺激性，对于传媒来说具有永恒的 于审理名誉权案件若干问题的解答》 公众通常认为传媒发表的意见是代 吸引力；司法实践所衍生的事实与问 中，仅要求新闻“反映的问题基本真 表党和国家的，因此，传媒在监督过 题从来都是传媒关注的焦点。而传媒 实”，而不是绝对真实。但强调新闻的 程中要把握好界限，对已进入诉讼程 的广泛影响以及传媒所体现的公众 “基本真实”并非否认新闻的真实性j 序的具体案件，不轻易发表评论意 意识，亦是司法机构无法漠视的。不 见，尤其要注意是法庭在审判，不是 二、公正性原则 仅如此，在现代周家民主与法制体系 记者在审判这个基本原则；在案件审 中，传媒与司法之间始终存在着相互 传媒的力量就在于一旦它认为 结判决后，媒体在对案件本身进行评 评价的制度性结构与普遍实践；传 有谁侵犯了公众的权利，便通过报道 论时，必须注意它的公正性和专业 媒与司法相互关系的恰当构造是现 与批评迫使侵犯方自动停止侵犯或 性，务求以案释法，以案论理。对司法 代国家社会统治内部谐调的重要标 引发正常的机制将侵犯行为纳入体 过程中的违纪违法行为的批评要准 志。①以传媒监督权力，以司法保障权 制性的解决轨道。但是近年来，少数 确、客观，不能主观臆断，信口开河。 利，已成为现代社会发展的两大信 传媒记者受利益驱动等影响，在行使 三是在对一些有争议的事实的 条，也是构建和谐社会的有力保障。 监督“话语权”时夹杂着些许“霸气”， 报道中，传媒应持相对超脱的态度， 传媒监督司法功能的发挥，有赖于确 动辄以刊发批评报道相要挟；有的批 独立于案件之外，不偏袒司法案件当 定符合其内在要求和实际需要的原 评报道内容过分偏激，倾向性十分明 事人的任何一方，不代表任何一方指 则，并在实践中认真执行。 显，致使某些媒体的公正性和公信力 控他方，不偏听偏信，给各方当事人 受到质疑。新闻传媒在监督过程中要 都提供说话和答辩的机会，让公众充 一、真实性原则 真正履行社会公众代言人的职责，必 分了解各方的陈述或意见。 据报载，至2002年的前十年问，须把握好以下几个方面： 三、合法性原则 我国新闻传媒招惹的诉讼达5000 一是报道要客观。诚然，传媒 起，而媒体的败诉率高达30％。一个 收集情况、向公众传递信息以保障公 毋庸讳言，在我国，传媒监督的 重要原因就是报道失实或部分失准。 民知情权的权利无可厚非，但在诉讼 地位近几年被提升为“治疗司法腐败 真实是对传媒的一般性要求。真实性 过程中，新闻媒体却应秉持客观立 的灵丹妙药”，其积极作用被过于夸 原则的核心内容就是新闻报道应事 场，对通过行使知情权而获得的诉讼 大，而消极作用又有意无意地被忽 实清楚，表述准确。传媒监督的素材 文书(如起诉书、一审判决书、裁决书 视，以传媒监督干预司法独立，以道 有一部分来源于他人的“投诉”、“举 等)只作如实报道，而不发表任何评 德评判取消司法审判，以媒介的“话 报”，一旦经记者采访核实写成报道， 论和意见；在审判过程中，新闻媒体 语强权”代替舆论监督的现象屡见不 就要承担责任。设若发生纠纷，记者 对案件的审理情况只作转播或客观 鲜，这严重扭曲了传媒监督与司法独 负有当然的举证责任。所以，在条件 介绍，而不能发表任何带有倾向性的 立的正常关系，不利于真正发挥传媒 允许的情况下，记者的采访必须深