传媒监督要尊重司法的特性和规律.pdfVIP

记者部落·茶座 其次，媒体的定位不清晰削弱了人 传机关”，党报也就具有了权力代言人 正、高效、廉洁的司法形象赢得。与传 们观察与分析问题的能力。其主要表现 的身份。但这不是记者作为职业所拥有 媒相比，两者在关注重点、信息来源、 有： 的权力，而是党政机关权力的延伸。 评价方式以及追求效果等方面都存在很 1．社会对媒体地位、作用的“误读” 媒体的这一角色错位，授予了媒体 大差异。 与“误置”。马克思说过：农民“不能 不是衙门胜似衙门的行政权力，能够调 传媒监督和独立审判是一对天然的 代表自己，一定要别人来代表他们。他 动官方压力而迫使地方官员就范，促使 矛盾，如何找到两者最佳的契合点，使 们的代表一定要同时是他们的主宰，是 事件得以解决。媒体的官方身份，具备 传媒对司法的监督自由而又不过度，司 高高站在他们上面的权威，是不受限制 了解决问题的可能性，因而成为人们的 法对传媒的排斥合理而又不过分，是目 的政府权力，这种权力保护他们不受其 求助对象。以致人们受到冤屈甚至不找 前我们必须认真研究的一个重大课题。 他阶级侵犯，并从上面赐给他们雨水和 法院找报社，希望借助媒体的力量求得 检讨和反思近些年在这方面的理论与实 阳光”。在长期的封建专制下，中国百 事件的合意解决。 践，主要有以下几个问题： 姓缺少主人意识，对权力充满崇拜心理。 而在现实生活中，媒体报道→上 一是有些司法机关和司法工作人 在利益受到损害时，希望有“清官”和“侠 级批示→下面照办→问题解决，成了某 员在思想上对传媒监督还有一种抵触情 客”来维护他们的权益。在底层民众看 些人解决问题的终南捷径，在底层民众 绪，认为传媒介入就是找茬儿、挑刺儿、 来，记者就是正义的化身，如果媒体仅 看来，媒体办事还是很有效率的。既然 帮倒忙，设置种种障碍限制记者的采访， 仅提供信息和“反映问题”，并不能满 媒体越位行使职权得到官员的默许和支 这种认识和做法与现在国家强调的公开 足他们对媒体的期待，而是希望能解决 持，那么它们在缺少有效的监督与制约 审判、司法公正和舆论监督不相协调。 他们在生活中遇到的问题。而一旦此愿 的情况下，做出一些“权威判断”，并 二是司法程序不规范、不合法，妨 望不能满足，往往会引发他们对媒体的 得到认可，就极有可能了。 碍了传媒监督作用的发挥。如实践中还 失望和怨恨。因现代新闻意识缺乏，民 存在应当公开审判而未真正公开或公开 众对媒体的功能进行了“误读”与“误 不够的现象，这使传媒监督客观上受到 传媒监督要尊重司法的 置”，实际上是一种不正常的心态， 拔 很大限制。 高了媒体的社会功能。 特性和规律 三是传媒监督不够广泛。目前，传 2. 媒体自身定位不正确和扭曲变 景汉朝 最高人民法院副院长 媒对司法的监督大多着眼于极少数具体 形。中国历来就有“以道自任”的文人 案件和个别司法人员违法违纪或腐败行 传统，在弱者利益受到损害时，这些知 在我国，舆论监督有明确的政策和 为，而对司法机关的全面工作、办案过 识分子就会拔笔相助，向弱者提供救济， 法律依据。概括起来讲，传媒监督司法 程中的程序违法、外界对司法活动的不 据“道”以批评政治，监督王权，并将 是建设民主政治的需要