永和大王加盟合同.docVIP

永和大王加盟合同 永和 大王 合同 加盟 加盟永和大王赚钱吗 永和大王加盟 篇一：赵梦林诉北京永和大王餐饮有限公司案 赵梦林诉北京永和大王餐饮有限公司案 （一）首部 1、判决书字号：北京 市第二中级人民法院（2002）二中民初字第4095号民事判决书 2、案由：著作权侵权 3、 诉讼双方： 原告：赵梦林，男，50岁，住内蒙古自治区呼和浩特市大学路148号。 委 托代理人：孙建，北京市中咨律师事务所律师。 被告：北京永和大王餐饮有限公司，住 所地北京市崇文区前门大街16号。 法定代表人：林猷澳，董事长。 委托代理人：周 容，北京市惠中律师事务所律师。 4、审级：一审 5、审判机关和审判组织： 审 判机关：北京市第二中级人民法院 合议庭组成人员：审判长：邵明艳；代理审判员：张 晓津、何暄 6、审结时间：二ΟΟ二年九月十八日 （二）诉辩主张 1、原告诉称： 赵梦林的美术作品《京剧脸谱》画册于1992年由朝华出版社出版，原告是该画册的著作权人。 该画册收入了其独立创作的京剧脸谱272幅，这些作品在本领域有极高的权威性。该画册已 再版10次，同时被翻译为英法等多国文字用于我国对外文化交流，还作为中国戏曲艺术发展 的重要资料被各文艺团体、图书馆和艺术馆收藏。北京永和大王公司在2001年8月31日至 9月30日的“和家将。齐亮相”超值优惠券大行动中，未经原告许可使用《京剧脸谱》画册 中的7幅作品作为该优惠活动的广告宣传内容，在其店堂和网络上进行促销宣传，且未署作 者姓名。该优惠活动持续时间长、范围广，严重侵害了原告的著作权。故原告诉至法院请求 判令被告停止侵权；在该活动的促销宣传范围内，公开向原告赔礼道歉；并赔偿原告经济损 失50万元。 2、被告辩称： 第一，涉案优惠活动广告系被告委托上海金诚广告有限 公司提出创意、进行设计并制作的，因该广告而致的侵权后果应由该广告公司承担。被告未 参与该广告制作的任何活动，无义务审查该广告是否侵犯了他人的著作权，因此被告无过错， 不应承担侵权责任，不应作为本案被告。在本案审理过程中，被告还提出其超值优惠券所使 用的七幅京剧脸谱中，夏侯德、牛邈两幅脸谱的颜色深浅与原告主张权利的美术作品不同， 该两幅作品与原告作品并不一致；第二，由于京剧脸谱艺术属于民间文学艺术，并且已经广 为使用，原告《京剧脸谱》画册中的脸谱与其他脸谱图书的画法和色彩基本相同，因此原告 主张权利的脸谱并非原告所独创，不属于著作权法所保护的范围；第三，原告的赔偿请求没 有法律依据，不应予以支持。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 （三）事实和 证据 北京市第二中级人民法院经公开审理查明： 原告赵梦林所著《京剧脸谱》画册 于1992年由朝华出版社出版，1994年再版，该书由中国国际图书贸易总公司国外总发行。 该书收录赵梦林绘制的京剧脸谱272幅，其中包括第11幅里克、第37幅牛邈、第42幅庞统、 第46幅严颜、第51幅夏侯德、第74幅吕蒙和第187幅颜佩韦的脸谱。[!--empirenews.] 2001年7月18日，被告北京永和大王公司和上海金诚广告有限公司签订广告合约，约定该 广告公司负责“和家将”活动的广告创意、设计和完稿工作。2001年7月20日，北京永和 大王公司向该广告公司支付了“和家将”活动设计制作费。2001年8月3日，北京永和大王 公司向上海林口彩色印刷有限公司支付了印制超值优惠券71000套的相关费用。2001年8月 31日至9月30日，北京永和大王公司开展“和家将。齐亮相”超值优惠券活动，活动范围 为北京市场。被告北京永和大王公司称涉案超值优惠券已全部发放完毕，原告对此未提出异 议。原告还提供了其下载的涉及该超值优惠券活动的相关网页，其中亦使用了原告的涉案作 品，但被告提出该网站系由永和集团制作的，与本案被告无关，原告亦未就此提供证据予以 反驳。 现原告未能提供该超值优惠券原件，被告北京永和大王公司亦称该超值优惠券已 发放完毕，无法提供原件。在本案审理过程中，被告北京永和大王公司称其超值优惠券所使 用的七幅京剧脸谱以上海金丰易居购物中心发行的《易居屋讯》中“2000荣誉优质楼盘金 秋汇展爆棚开幕”所刊载的京剧脸谱为准，即编号为J0104、J0105（新上海弄里人家）的里 克脸谱；编号为J0126、J0127（上海春城）的牛邈脸谱；编号为J0123（华敏世纪广场）的 庞统脸谱；编号为J0149（海天花园）的严颜脸谱；编号为J0119、J0121、J0122B（香树丽 舍）的夏侯德脸谱；编号为J0106（上房置换）的吕蒙脸谱以及编号为J0125（蝶恋苑）的颜 佩韦脸谱。对此，原告