wto、 大陆有关‘工业设计《规范之比较 - 国立政治大学国际经贸组织 .pdfVIP

「投資人與國家爭端解決」仲裁 規範之比較研究：以2004年美國 投資條約範本、美韓FTA投資專 章、中國與東協投資條約為中心 南台科技大學財經法律研究所 易建明 2 0 1 0 年 3 月 2 0 日 目錄 壹 、前言研究背景( 、研究架構 ) 貳 、投資人以及投資的定義 、ICSID公約的規範 參、投資人與國家爭端仲裁適用範圍之比較 肆 、當事人自治與仲裁規則的選擇 、現況以及利用 ICSID公約之適格條件等 伍 、投資人與國家爭端仲裁程序之比較 陸、美國2004年投資條約範本、美韓FTA二者異同之解 析與政府因應之芻議 柒、中國東協投資條約之 特點與台商因應 與之芻議 2010/3/20 易建明( 「投資人與國家爭端解決」仲裁規範之比較) 2 捌 、結論 壹、仲裁與本研究 仲裁具有當事人自治與契約自由的特色 。 較司法能迅速解決問題 。美國仲裁制度用 於各行各業 ，如體育仲裁 、美國全國期貨 公會的會員爭端仲裁。 關於外國投資人與地主國爭端主要源於 NAFTA 。NAFTA為仲裁型的解決爭端機制 。 2009 年中國東協投資條約與 2007 年美韓 FTA 亦相同。 2010/3/20 易建明( 「投資人與國家爭端解決」仲裁規範之比較) 3 壹、投資人對國家爭端仲裁之架構圖 國際經貿公約 多邊 ICSID(投資人對國家) WTO國對國( ) 美國 自 國際 自由 投資法 產業法 貿易法 由 貿易 貿 金融業法 協定 易 影響 與 各行業仲裁法 協 投資 當事人自治 定 協定 民法 與契約自由 雙邊 跨國文化 雙邊 2010/3/20 易建明( 「投資人與國家爭端解決」仲裁規範之比較) 4 美國體育仲裁(王建民為例) 壹、研究架構 第一章 緒論 第二章 投資人以及投資的定義、ICSID公約的規範 第三章 投資人與國家爭端仲裁「適用範圍」之比較 三者適用 國民待遇 最低投資待遇 徵收與補償 投資履行 特定國籍