融资与公司治理机制.pptVIP

一、融资结构对委托代理的影响 二、融资结构如何影响控制权争夺 股权所有者拥有控制公司的投票权，债权所有者不具有该权利。债务杠杆会成为股权所有者抵御并购的重要策略。股权控制者具有对债务融资和股权融资进行安排的权利。即也以通过增加债务融资的数量，进而扩大自己所占有或能控制的股份比例以抵御外来收购。 债务数量确定的分析 ■公司增加债务能够减少被剥夺控制权的可能性，但同时会失去因收购兼并使公司获得更好管理与更多资本利得的可能性。 ■公司债务比例上升增加公司破产的可能性，而破产意味着控制者将失去所有的控制收益。 ■债务合约往往包含很多限制获得控制收益的约束条款。 ■债务迫使控制者承诺在未来支付现金流量从而对控制者的控制及其利益形成约束。 债转股对公司治理的影响 一、债转股对公司治理的正面效应 ■债转股要求转股企业必须改制为股份有限公司，转股企业的公司化改造，有利于形成多元化的股权结构。 ■资产管理公司董事的引入，将会改善转股企业内部股东会、董事会、经理人员之间的委托代理关系，从而促进转股企业法人治理结构的完善。 ■资产管理公司对转股企业签订的债转股协议中普遍都有回购条款，这形成对转股企业比较硬的预算约束。 ■由于资产管理公司关心固定收益和自身的退出，这使得它将对企业进行比较严厉的监督，这对于改善转股企业的委托代理关系、降低企业经营者的代理成本、促进企业良好的经营无疑具有积极的作用 二债转股对公司治理的负面效应 ■如果转股企业借债转股减轻还本付息压力，而并没有进行相应的改制或重组，无疑会弱化债务的约束作用。企业经营者的道德风险将会更加严重，甚至会助长企业的债务豁免预期。 ■资产管理公司没有足够的能力参与企业的决策与管理。此外资产管理公司的利益取向和行为导向类似于债权人，它们希望在规定的年限内收到转股企业的固定支付收益和及其到期的股权回购。 融资与公司治理机制 小组成员：王小康、祝艳梅 授课教师：陈玉芝 主要内容： 一、融资结构对委托代理关系的影响 二、融资结构如何影响控制权争夺 企业或公司的融资结构,指的是企业或公司融通资金不同方式的构成及其融资数量之间的比例关系。 在市场经济条件下的企业中,债务和股权不仅仅应被看作是不同的融资工具,而且还应该被看作是不同的治理结构。哈特(1995)甚至认为,给予经营者以控制权或激励并不十分重要,至关重要的问题可能是要设计出合理的融资结构,限制经营者以投资者的利益为代价,追求他们自己目标的能力。 在此,笔者从融资结构对委托代理关系的影响、融资结构如何影响控制权争夺两个方面,考察融资结构与公司治理结构的关系。 首先,表现为债务相对于股权融资,可以在一定程度上抑制经理的过度投资。我国的很多股民称上市公司配股或增发新股为“圈钱”,认为公司发行股票而获得的资金是“无成本的”,因而经理可“随心所欲地进行运作”。这种说法从某种意义上讲确实不无道理,因为股权的分红约束是软性的,其支出比之于公司总体现金流量而言也是微不足道的。与此相反,通过借债而融入的资金,则是公司所必须偿还的。公司经理必须考虑在债务到期时,公司要有足够的收入或其他现金,以偿还债务本息,否则面临的将是诉讼与破产。负债较多或债务杠杆比例增大,将可以减少经理随心所欲支配的现金,进而抑制经理追求扩张公司的过度投资行为。对于那些能产生巨大现金流量的行业与公司,如我国的烟草、电力、电信等行业而言,债务的这种作用更加明显。它可以抑制经理乱投资办实体、乱搞三产等行为,进而一定程度上降低代理成本。 其次,融资结构对经理的经营激励也具有影响。经理拥有公司股权或股票期权正成为许多公司激励经理的重要方法。而融资结构则会对此种激励的大小产生影响。 笔者可以用一个简单的数学模型来表示这种影响机制。设经理的股权融资金额为i,其他股东的股权融资金额为j,则通过股权融资获得的资金总额为i+j,而经理所占有的股份比例为i/(i+j),假定公司的债权融资金额为c,同时公司的资产收益为x,债务利息率为y, (x、y均为百分数,且xy),则经理的股权收益率为： 亦即: 毫无疑问,随着债务融资量c的增加,经理的股权收益也趋增加。特别地,如果公司能获得足够多的债务融资,以支持公司运作或项目开发经营,进而公司可以直接减少其他股东的股权投资金额,或者可以通过回购股份减少其他股东的股权投资金额,则c增加及j减少的双重作用可以较大地增加经理的股权收益。 再次,融资结构对于公司的清算或产业退出和收缩具有影响。由于存在委托代理关系,经理的利益与股东的利益并不完全一致。当公司进行清算或退出某一行业对股东而言是公司所有选择中的最佳选择时,经理往往会因留恋自己的职位而拒绝做出清算或退出的决策,进而导致社会