歧义现象的演绎分析———以一组层次构造歧义的系统性分析为例施春宏.pdfVIP

语言教学与研究 2000 年第 1 期 歧 义 现 象 的 演 绎 分 析 ———以一组层次构造歧义的系统性分析为例 施 春 宏 提要 　以V + N 这一格式作为演绎的初始格式 ,借助递归扩展方式来分析 V + X + N 的 层次构造歧义的内在系统性 ,并以之为例说明可以通过对歧义现象进行演绎分析 ,找出目前以 归纳法为主而形成的歧义类型的内在联系 。 一 在 目前所能见到的讨论汉语歧义现象的文章中 ,基本上采取简单归纳法找出歧义的类型 , 有时还适当地作出一些归类 ,并逐个指出歧义分化的方式 。这种枚举性归纳的好处是通过 占 有丰富的语料而将歧义分析具体化 ,直观化 。但由此也产生了一定的局限:首先就归纳的总体 而言显得比较零散 ,不能很好地揭示这些歧义格式的内在联系 , 即缺乏综合性和系统性 ;其次 这样的归纳有举不胜举之感 ,不易发现未曾遇到的歧义格式 , 即缺乏预见性和广泛性 。因此 , 我们试图通过对由层次构造切分不同而产生的歧义格式的系统分析 ,找出通过演绎方式分析 歧义的手段 ,使歧义研究由分析走向综合 ,再导致深入的分析 。当然 ,这种演绎是建立在归纳 的基础上 ,是对前人研究成果的再分析 ,因此 ,我们的举例尽可能是大家所熟悉的。 在分析前 ,先提出句法研究中两个公理性前提 ,这是我们进行歧义现象演绎分析的基础和 思路 。第一个前提是 ,一个句法格式有可能表达多种不同功能 ,即一种抽象的句法格式有可能 ( 生成多种结构关系 ,如“动词性成分 + 名词性成分”记为 VP + NP ,为了简化符号 ,下文除特别 ① 指出之外 ,一般都记作 V + N ) ( ) 的结构关系既可能是动宾关系 如“打篮球”,也可能是定中式 ( ) ( ) 偏正关系 如“阅读方法”,还可能两种关系都存在 如“翻译小说”“学习文件”,必须借助语境 才能确认 。第二个前提是 ,一种句法功能有可能体现为不同的句法格式 ,也即一种结构关系可 ( ) ( 由多种句法组合生成 ,如 NP + NP ,VP + NP ,AP + NP AP 表示形容词性成分 ,NC + NP NC ) 表示数量结构或数量名结构 等都有可能表示定中关系 。简单地说 ,这两个前提就是同构异功 与同功异构 ,结构与功能之间存在交叉对应 。我们所讨论的歧义格式都是可能性而非必然性 , ( ) 或者说是抽象化后的必然 ,而非具体化后的必然 具体化必然只是抽象化必然的可能表现 。 这是讨论歧义格式与具体歧义现象的关键性理解 。若将可能性理解为必然性 ,无异于取消了 对歧义格式的抽象描写和歧义类型的综合归纳 ,更无从建立歧义的演绎模型了。 本文只讨论 V + N 这一格式 ,并将其作为演绎的初始格式 , 以之为例进行分析 。虽然 V + N 结构的具体语义关系复杂多样 ,但结构关系相对简单 ,只有述宾与定中两层关系 ,容易把问 题说清楚 ,也容易理解和接受 。我们先排除与本文无关的几种歧义类型 : ( 1) 我们研究的是层 ( 次构造切分不同而造成的歧义 ,不是研究 V + N 本身的歧义 因为它本身不存在层次切分问 38 ) ( ) 题 。 2 对层次构造切分不同而具体语义没有差别的格式不加分析 ,像“努力学习外语”,到底 是“努力/ 学习外语”还是“努力学习/ 外语”与本文无关 ,这应归入单纯的句法成分的组合层次