不礼貌言语现象中的面子问题.docVIP

不礼貌言语现象中的面子问题 　　内容摘要：面子问题一直是语用学研究的热点。自Brown Levinson提出礼貌理论以来，面子-礼貌研究的经典范式受到诸多追捧，但同时也饱受争议。20世纪中后期以来，国外学者开始更多地将研究重心转向于不礼貌现象。基于礼貌理论的框架，Lachenich， Austin and Culpper分别提出了各自的非礼貌论。本文意在从Browm Levinson提出的面子理论和Spencer-Oatey 提出的人际关系管理理论下的面子概念来探讨不礼貌言语行为中的面子问题，分析和对比在不同面子概念下，不礼貌现象产生的原因。 　　关键词：不礼貌现象 面子 面子理论 人际关系管理理论 　　一.引言 　　语言有两大功能：一是传递信息；二是维护人际关系。礼貌对于维护人际关系固然重要，但人们说话并不总是礼貌的。不礼貌言语在日常生活中也越来越常见。同礼貌现象一样，面子在不礼貌现象中也担任着关键的角色。不礼貌现象往往容易引发冲突。然而，化解冲突实现语言缓和和人际和谐，是交际主体努力实现的永恒主题，这既是人类社会发展的内在需要，也是人性的内在要求（万斌，王满荣，2006）。因此，不礼貌现象中的面子问题是值得研究的。本文将从Brown Levinson的面子理论和Spencer-Oa 　　tey的人际关系管理理论下的面子概念出发，分析和探讨不礼貌现象产生的语用缘由，为进一步维护良好的人际关系提供语用策略。 　　二.不?Y貌现象 　　1.定义 　　不同的学者对于不礼貌有着不同的定义。Culpeper（2003：1546）将不礼貌定义为“说话者用来攻击对方面子并由此造成社会冲突与不和谐的一项交际策略”。Bous 　　field（2008：73）则认为不礼貌是“交际者故意实施的无缘由，冲突性的面子威胁行为”。在Terkourafi（2007）看来，不礼貌是“脱离规范语境，威胁听话者面子的行为”。这些定义中都包含了一个共同的特征，那就是面子威胁。由此可见面子在研究不礼貌现象中的重要性。 　　2.不礼貌理论 　　作为人际关系天枰的两端，不礼貌现象和礼貌现象既是相互对立的又是相互联系的。现有的不礼貌研究大部分都是基于礼貌现象研究的理论框架，从而形成对应的不礼貌理论。这里，笔者将着重介绍Culpeper的不礼貌策略。基于Brown Levinson的面子理论和礼貌策略，Culpeper提出了对应的五点“非礼貌策略”--直接非礼貌策略，正面非礼貌策略，负面非礼貌策略，讽刺性礼貌策略和拒绝执行礼貌策略。 　　（1）直接非礼貌策略：Culpeper指出这一策略是说话人采取直接的方式有意地攻击听话人的面子的非礼貌表达。 　　（2）正面非礼貌策略：这一策略是指说话人采取地意在损害听话人正面面子的非礼貌表达。其语言输出策略可表现为使用含糊语句表达不赞同，或使用不当的身份标记语等等。 　　（3）负面非礼貌策略：这一策略是指说话人采取地意在损害听话人负面面子的非礼貌表达。具体的语言输出策略表现为恐吓、讽刺、侵犯对方隐私，明确表示对方所受的恩惠等等。 　　（4）讽刺性礼貌策略：这一策略是指说话人采取地讽刺性的表面上的礼貌表达。 　　（5）拒绝执行礼貌策略：这一策略是指说话人在应该执行礼貌原则时故意不执行或保持沉默。 　　国内对于不礼貌的研究起步较晚。其研究重心主要是冲突性话语。冲突是不礼貌现象和行为的内在因素。赵英玲（20004）采用结构分析法，分析了汉语中冲突性话语的起始话步、冲突话步以及结束话步，并从社会学的角度对冲突性话语进行了阐释。冉永平（2010）从语用学的角度，分析了冲突性话语的语用特征。刘森林（2014）从社会语用学的角度分析了社会语境中不礼貌常规用语的语用偏离以及语用创新，同时也探讨了不礼貌语言的娱乐性功能。总而言之，国内对于非礼貌的研究的深度，广度以及系统性还有待加强。 　　三.面子 　　自Goffman（1967）提出面子这一概念以来，对于面子的研究层出不穷。Goffman（1967：5）认为面子是一个人在某一具体交际场合中，通过采取言语动作而为自己获得的正面的社会价值，是按照社会所赞许的属性而创造的自我形象。面子在Brown Levinson的面子-礼貌经典范式中占据着重要的地位。随着社会的发展，其面子理论也受到越来越多的语言学家们的批评。在这里，笔者将分析和对比Brown Levinson的面子概念和Spencer-Oatey人际关系管理理论下的面子概念。 　　1.正面面子和负面面子 　　Brown Levinson将面子分为正面面子和负面面子。正面面子是指在交际活动中，人们希望自己的形象和个性得到保持，希望自己的言论，思想和行动得到对方的肯定，喜爱或赞许，以及被视为同一群体的