动态博弈中的言语行为分析.pdfVIP

第28卷第1期 天 津 商 业 大 学 学 报 Vo1．28 No．1 2008年1月 Journal of Tianjin University of Commerce 动态博弈中的言语行为分析 沈 洁，潘天群 (南京大学哲学系，南京210093) 【摘 要】“承诺”和“威胁”为动态博弈中的言语活动，博弈中的“承诺’’和“威胁”是人类特殊的言语行为， 博弈 论给出了可置信的“承诺”和“威胁”的利益条件。本文以“承诺”为例，使用塞尔的言语行为理论，分析作为言语 行为的可置信“承诺”必须具备的其他条件。 【关键词】动态博弈；言语行为；承诺；威胁；可置信 【中图分类号】B81 【文献标识码】A 【文章编号】1001—0262(2008)01—0048—04 采一个价值4万元的金矿时缺1万元资金，而乙正 1 动态博弈中的“承诺”与“威胁” 好有1万元资金可以用来投资，于是甲向乙借钱来 动态博弈是指这样的一类博弈：博弈参与人 开金矿。在这个博弈的第一阶段，甲向乙发出承 的行动存在先后次序，后行动的参与人在策略选 诺：如果乙借给他钱的话，那么他就会将采到的金 择时能够观察到其他参与人的行动。在这种动态 子与乙对半分成；对于甲的承诺，乙如果不相信甲、 博弈中，博弈的某一方为了让对方做出有利于自 不借钱给甲的话，那么博弈到此为止，双方收益为 己的行动，往往会向对方做出某种“承诺”或者 (1，0)。如果乙相信甲并且借钱给甲的话，那么博 “威胁”。让我们看这样一个动态博弈的博弈树 弈进入第二个阶段。在第二阶段之中，若甲遵守他 形图：[ ] 的承诺，“分”给乙一半的金子，这样两人的收益为 (2，2)；然而，还有一种可能性，即甲违背自己的承 诺，或者他做承诺时就没有想过遵守承诺，此时甲 会选择“不分”，如果是这样的话，博弈就会进入到 第三个阶段。第三阶段是，乙为了防止自己借了钱 给甲、而甲又不分钱给自己，于是对甲做出的一个 威胁：如果甲不将采到的金子分乙一半的话。乙就 会同甲打官司。对于乙的这一句威胁，如果是可置 信的，也就是乙选择“打”的话，那么两个人的收益 为(1，0)；而如果乙选择“不打”的话，那么两个人 的收益就为(0，4)。 (1，0) (0,4) 对于这样一个动态博弈，用逆向归纳法，我们 就可以依次推知，如果甲做出的承诺是不可置信的 图1 借钱博弈 话，那么乙一定会选择“打”官司。因为对于乙而 图1表示的是一个两人“借钱博弈”：甲在开