解读加强和改进消防工作意见学习课件.pptVIP

“四个能力”建设面临的问题和存在的差距 （一）单位消防检查不到位，火灾隐患消除进展迟缓。 （二）单位自防自救能力弱。 （三）单位组织人员疏散技能缺乏。 （四）单位消防安全宣传培训工作存在误区。 单位消防检查不到位，火灾隐患消除进展迟缓 一是组织不到位。 二是检查部位不到位。 三是每日巡查落实不到位。 四是火灾隐患整改不到位。 单位自防自救能力弱 一是应急和灭火队伍弱化。 二是应急自救队伍素质弱化。 三是灭火应急和疏散预案制订和演练流于形式。 单位组织人员疏散技能缺乏 一是疏散设施不能保证完好。 二是未组织相关演练导致员工不会疏散引导。 三是员工缺乏基本的疏散知识。 单位消防安全宣传培训工作存在误区 一是错误地认为消防教育培训与己无关。 二是错误地认为单位内部设置消防安全标识或图示不是硬性要求。 三是错误地认为消防宣传教育培训是走过场。 开展消防“四个能力”建设重点抓好的几项工作 （一）加强宣传培训，提高员工消防安全意识。 （二）规范消防安全管理水平，落实消防安全责任。 （三）统一单位的消防档案，规范消防安全操作规程。 （四）规范单位的消防设施标识。 “1.13”长沙西娜湾火灾 火灾事故回放： 2011年1月13日凌晨1时许，长沙市河西枫林一路西娜湾宾馆发生火灾，火灾原因经调查是西娜湾宾馆一楼夹层地面中部私自改装的电烤炉引燃被套起火造成。 湖南省消防部门在查看监控录像发现，在火灾发生的初期到猛烈阶段的5、6分钟时间内，已经有旅客闻到烟味并通知前台，但服务人员没有仔细查看，自认为可能是有人抽烟，轻易放弃了发现和扑救初起火灾的最佳时机。 同时，监控录像可以看到，当位于前台的宾馆管理人员及服务员发现明火后，没有一个人组织灭火和疏散，而是接二连三地只顾自己逃命。宾馆的消防设施也形同虚设，自动报警和喷淋系统全部处于关闭状态，发生火灾后没有发挥应有的作用。 本次火灾事故造成10人死亡4人受伤，直接经济损失500多万元。 评析： 1、宾馆员工缺乏消防安全意识。 2、宾馆员工不懂扑救初期火灾及组织人员疏散。 3、宾馆内建筑消防设施未起作用。 措施： 1、加强培训，使全员消防安全“四个能力”知识培训到位。 2、严禁撕拉乱接电线及使用消防不合格产品。 3、部门建立每日安全检查及巡查。 4、确保消防设施设备在发生火灾时能够正常运行。 “1.17”武汉汉正街大火 火灾事故回放： 2011年1月17日晚23时左右 ，武汉市汉正街临近江汉一桥附近的长江巷一商住楼发生大火。过火面积900平方米，此次火灾共造成14人死亡，4人受伤。 事故原因 ■ 评析 大火频发烧出商住混杂乱象 商铺、仓库、住宅混居模式存在安全隐患；此次失火的硚口区武胜路宏康实业公司，与全国著名的小商品市场汉正街毗邻，这是汉正街附近区域连续3年在年初发生火灾。2009年1月3日、2月2日、2月5日，汉正街周边发生三起大火。其中，2009年2月5日武房1号楼大火，连烧了十多个小时，导致一死十余人送医。次年1月8日，高23层的硚房大厦2至5楼仓库失火。 火灾造成重大人员伤亡事故，很大程度上与商住混杂不无关系。失火的这栋三层楼1楼为经营副食品的店面，2至3楼由武汉市宏康实业公司出租给个体户经营，其中2楼为员工临时性住所。 商住两用建筑对消防要求更高，必须按消防的有关规定，对商用和住宅配备相应的消防安全设施。商用或办公地点可燃物较多，电、气用量大，防火规范较住宅严格。如果开发商对商住两用建筑只按普通住宅配备消防设施，无疑存在诸多隐患。 居民消防意识淡薄乱搭乱建严重 汉正街区域流动人员多，群众防火意识不强，乱拉乱接电线、擅自改变建筑用途、违章在仓库店面等处搭建阁楼、超负荷堆放各类货物，给火灾的发生留下极大隐患。 汉正街周边部分老城区，有一些外来租户，租房既是居所也是仓库。外来务工的租房，街巷窄小密布、房屋拥挤、电线老化，一部分街巷里弄被违章建筑隔成了死胡同或者“半边路”，安全隐患很多。 “4.25”北京大兴重大火灾事故 火灾简介 2011年4月25日凌晨1时10分许，北京市大兴区旧宫镇南小街一栋四层楼房发生火灾，死亡18人、受伤24人（其中重伤13人），30余人被安全疏散救出，过火面积约120余平方米。该起火建筑为村民自建房，其中一至三层为砖混结构，四层为彩钢板搭建；全部用于出租，一层、二层用于服装加工和住宿，三层、四层用于住宿。 事故原因 造成该起火灾的直接原因是停放在服装加工房内的电动三轮车充电时发生电线短路，引燃附近可燃物，引发火灾。 事故反思 该事故暴露出以下主要问题： 一是非法违法生产经营建设行为突出。该建筑系村民自建，未经有关部门审批；住宿人员未按照有关规定办理外来人员居住审批手续；服装加工作坊未经工商