省时和部署难易.PDF

省时和部署难易 比较研究 Oracle 数据库机 与 Microsoft SQL Server 2012 年 1 月 625 Avenue of the Americas, 2nd Floor New York, NY 10011 目录 执行摘要3 研究背景5 测试方法6 比较测试7 测试：安装与初始部署7 测试：维护9 测试：支持 11 总结13 表 表 1 — 测试结果汇总3 表 2 —测试：安装与初始部署任务7 表 3 —测试：维护任务9 表 4 —测试：支持任务11 2 执行摘要 随着企业数据量和重要性的增加，任何规模的公司都发现他们越来越需要部署高可用性数据库解决方案来支 持其业务关键的应用。DBA 繁重的工作量已使安装、管理和支持这些系统的难易成为选择这些系统时的一 个重要考虑因素。 本研究旨在对 Oracle 数据库机和 Microsoft SQL Server 进行比较测试，以确定这两个解决方案的生产率差 异。DBMS 拥有成本中的一大部分是进行日常管理的时间和费用成本。本研究聚焦 Oracle 对这些问题的解 决方案，即最近在其集成设计的系统体系中新增了 Oracle 数据库机。这一双节点集群数据库服务器力求减 少甚至是消除安装和初始部署、维护与支持方面的主要成本因素。在该产品的早期部署阶段，ORC 有幸独 立承担了该产品的评估工作，评估内容是该数据库机在保持数据库基础架构高可用性的同时为管理团队节省 的时间。 ORC 的研究发现，在系统实施的第一年，使用Oracle 数据库机相比使用SQL Server，DBA 会节省835 小 时，之后在系统使用期内每年节省 669 小时。鉴于这些巨大节省，对于希望提高数据库可用性的任何组 织，选择 Oracle 数据库机都有意义。下面的表 1 汇总了本报告的研究结果，即使用 Oracle 数据库机相比 使用SQL Server，DBA 的工作效率高多少。如下表所示，在后续系统维护的关键方面，Oracle 数据库机节 省的时间特别引人注目。 表 1 —测试结果汇总 任务 说明 时间（分钟） Oracle SQL Server A. 安装与初始部署（时间） 4.0 194.5 1 设定规模 （选择硬件类型、CPU、IO、内存等） 60 2400 2 订购（硬件、存储、内部网络等） 60 1200 3 研究与最佳实践 0 2400 4 部署 120 867 5 测试特殊配置 0 2400 6 解决互操作性问题 0 2400