- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于综合评价法公路路线方案比选
基于综合评价法的公路路线方案比选 摘要:路线方案比选是公路工程设计的重要内容,对工程造价、运营效益等方面有重大的影响,以传统定性结合定量的技术经济比选为主要方法。综合评价法,是对一个复杂系统的多个指标信息,应用定量方法,对数据进行加工和提炼,以求得其优劣等级的一种评价方法。针对公路工程的特点,结合工程实际,提出基于综合评价法的公路路线方案比选 Abstract: Route scheme selection is an important part of highway engineering design, and it has great influence on project cost, operation benefit and so on. The traditional qualitative and quantitative technical and economic ratio is chosen as the main method. The comprehensive evaluation method is a kind of evaluation method for the processing and refining of the data, which is used to process and refine the data in order to obtain the advantages and disadvantages of a complex system. According to the characteristics of highway engineering, combined with the engineering practice, the comparison and selection of highway route scheme based on comprehensive evaluation method is put forward. 关键词:公路工程;公路选线;方案比选;综合评价法 Key words: highway engineering;highway route selection;scheme selection;comprehensive evaluation method 中图分类号:U412.32 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2016)18-0212-02 0 引言 公路工程作为线性构筑物,一般里程较长,特别是国省道干线公路网,往往长达几百、几千公里,是一项综合复杂的工程,从立项决策到建设施工,再到投入运营与养护维修,整个过程中涉及到的单位人员众多、投资数目大、涉及因素复杂、时间长、风险性大,如果在项目前期没有做好各种方案比选,是无法保证能够作出正确的决策及公路的顺利建成。公路路线方案的比选是公路建设方案比选的核心问题,贯穿公路工程项目的项目建议书、可行性研究、初步设计等多个前期阶段,其方案选择是否科学合理,直接影响到项目建成后能否满足国家经济建设需要,关系到该项目是否能够达到预期的效果 路线方案比选常用的传统比较分析方法是把影响路线方案的因素归纳起来,对比相应的经济、技术、财务指标,最终通过专家评审会的方式确定推荐方案。这种方法在前期工作中表现出一定的适应性,但在各种影响因素之间常常没有统一的度量标准,进行多方案比选时往往只注意某一方面突出的优、缺点而决定方案的优劣,受技术人员经验、水平、项目工作深度等主观因素影响,论证结论往往差异性较大,容易造成失误;专家论证会的形式也会存在一定弊端,如容易受少数声望或地位高的专家或权威意见的左右,影响对建设项目的客观评价。针对传统的比较分析法存在的弊端,本文通过引入综合评价法,将方案比选中涉及到的各种指标定量化,以便直观的、科学的判断方案优劣,为公路工程相应领域从业人员提供新思路。
文档评论(0)