弗洛伊德，还是萨特-南开大学哲学院.docVIP

南 开 大 学 本 科 生 学 年 论 文 题目：弗洛伊德，还是萨特？ 学 号： 1311331 姓 名： 曲婉优 年 级： 2013级 学 院： 哲学院 专 业： 逻辑学 指导教师： 贾江鸿 完成日期： 2016年4月20日 目 录 引言 3 一、即刻意识的结构 5 （一）弗洛伊德的潜意识压抑假说 6 （二）萨特对于弗洛伊德潜意识压抑理论的批判 7 （三）萨特的即刻意识的结构 11 （四）对萨特意识理论的辩护 15 （五）即刻意识的结构的局限性 19 二、意识的时间性结构 21 （一）弗洛伊德的心理决定论 21 （二）萨特对弗洛伊德心理的时间性的批判 23 （三）萨特的意识的时间性结构 25 （四）现在还是未来？ 30 三、结语 33 参考文献 35 摘 要 西方学者路易斯（Louis N. Sandowsky）对弗洛伊德和萨特的精神分析法进行比较，他认为，一方面，在人的瞬间性的意识中，弗洛伊德所探讨的潜意识是比萨特的自欺意识更为深层次的现象，因而萨特的自欺理论无法概括弗洛伊德所关注的被压抑的潜意识现象；另一方面，在整个时间性中，弗洛伊德和萨特的关键区别在于对时间性的不同理解，前者将意识的动力归结于过去，而在后者那里则是未来。本文通过对弗洛伊德和萨特不同的精神分析理论在意识的即刻结构和时间性结构中的不同思想进行比较，试图对路易斯的观点进行回应。我们认为一方面弗洛伊德的理论存在着内在的矛盾，而萨特的意识结构完全可以解释弗洛伊德所谓的潜意识现象；另一方面，萨特和弗洛伊德在时间性问题上确实存在重要分歧，但路易斯认为萨特将意识的动力归结于未来的观点则是对萨特的误解。 关键词:精神分析法；自欺；意识；时间性；存在的精神分析法 Abstract Western scholar Louis N. Sandowsky draws a conclusion when he compares Freud’s psychoanalysis with Sartre ’s existential psychoanalysis, that on the one hand, in the instantaneity of conscious, Freud’s unconsciousness engages with a deeper order phenomenon than that of Sartre, so that bad faith cannot account for the degree of occultation about which Freud is concerned, on the other hand, in the whole temporality, it is this tension between the Sartre ’s focus on the future and the Freudian fascination with the past that divide them. In this paper, I attempt to make a response to the views of Louis by comparing different views of psychoanalysis Freud and Sartre in the structure of instantaneity of consciousness and the temporality structure. We hold that , on the one hand, there are internal contradictions in Freuds theory while Sartre ‘s consciousness can contain Freuds exploration, on the other hand, Sartre and Freud does exist significant differences in temporality, but the opinion that Sartre makes the power of consciousness in the future is the misunderstanding of Sartre. Key words: psychoanalysis; bad faith; conscious; temporality; existential psychoanalysis 引 言 赫伯特·施皮