第一节 刑事诉讼目.pptVIP

第一节：刑事诉讼法的目的;第一节、刑事诉讼目的;一、刑事诉讼目的的历史演进; 犯罪控制模式(crime control model)正当程序模式(due process model);日本刑事诉讼目的论;宋英辉：《刑事诉讼法目的论》 实体公正和程序公正、惩罚犯 罪和保障人权应当并重。不宜 确立某一方面的绝对优越地位 ，但在中国目前的条件下，应 当适当强调加强人权保障。;惩罚犯罪与保障人权的实现;惩罚犯罪与保障人权的关系;二、刑事诉讼目的;二、惩罚犯罪与保障人权相结合 这是关于刑事诉讼目的的理念。 在现代社会，从国家方面来看，国家既有依据宪法和法律管理社会、惩罚犯罪的权力，又有尊重法治和个人基本人权的义务；从个人方面来看，个人既是国家管理的对象，有遵守国家法律的义务，又是依法享有不受国家权力侵犯的各项权利和自由的主体。这种国家与个人之间的新型关系，延伸到刑事诉讼中，便要求刑事诉讼不仅是惩罚犯罪的必经程序，同时也是保障人权的重要程序。因此，追求两者的统一，成为现代各国刑事诉讼的共同目的。 ;1、惩罚犯罪——安全价值的体现 （1）惩罚犯罪目的的根据 ： 首先是国家履行公共管理职能、保护公众利益的需要。 其次，这也是程序法定主义的必然结果。刑罚权作为公权，犯罪发生后，纯粹报复的私力救济为现代国家所禁止，只有国家才有权力通过法定的诉讼程序来惩罚犯罪。因此，从某种意义上说，刑事诉讼程序就是国家证实犯罪、惩罚犯罪的的活动，刑事诉讼程序是实现国家刑罚权的专门程序。 ;（2）惩罚犯罪目的的实现手段： 一是扩大司法机关的职权，使其在诉讼中不受或尽可能少受约束。 二是限制犯罪嫌疑人、被告人的权利，削弱其与司法机关的对抗能力。 如在中国古代，刑讯逼供是实现这一目的的重要手段。 ;2、保障人权——自由价值的体现 （1）保障人权目的的根据 ： 保障人权作为刑事诉讼的目的，是近代以来人权理论和民主宪政发展的结果。 其理论依据主要是： 一是建立于政治国家与市民社会二元论基础之上的个人自由主义原则。 二是与现代民主制度相适应的社会保障观念。 ;（2）保障人权目的的实现手段： 第一， 通过赋予犯罪嫌疑人和被告人的各种程序性权利，确保个人的诉讼主体地位，把个人在社会中的主体地位延伸到刑事诉讼中。如程序法定主义、无罪推定原则、沉默权或不受强迫自证其罪的权利和辩护权等等。 第二，对国家在刑事诉讼中运用的权力加以严格限制。如强制侦查法定原则、司法令状主义、适用强制措施的比例原则、非法证据排除规则、控方证明责任的履行必须达到超出合理怀疑的程度、一事不再理原则等等。 ;3、惩罚犯罪与保障人权的辩证关系 两者的关系既是统一的，又是对立的。 （1）惩罚犯罪与保障人权作为刑事诉讼的双重目的从根本上说来是一致的。 （2）但在现实的刑事诉讼中，惩罚犯罪与保障人权却总是表现出明显的对立。 有主张惩罚犯罪的目的而限制个人权利，甚至即使非法损害个人的基本人权，只要惩罚犯罪的利益确实需要，在诉讼范围内也可默认；;也有提倡保障人权优先者，认为个人的基本人权是政府惩罚犯罪时所不可逾越的最后一道防线，为了保障个人的基本人权，即使放纵了少部分罪犯，也在所不惜。 然而从法律实证主义的角度来考察，近代以来的刑事诉讼发展史却表明，各国对于惩罚犯罪与保障人权关系的处理，大体上都??取了一种“折衷主义”的立场，即在充分肯定和锐意追求一方面的目的的同时，对于另一方面的目的也给予不同程度的关注。 ;二、刑事诉讼法的制定目的; 制定目的或宗旨 【法条链接】《刑事诉讼法》第1条规定：“为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。” （1）保证刑法的正确实施； （2）惩罚犯罪，保护人民； （3）保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序。;三、 刑事诉讼法的任务; 2. 刑事诉讼法的任务; （一）（直接任务）保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。 （二）（重要任务）教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争 （三）（根本任务）维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。