2016年铁塔通信工程安全培训汇编.ppt

* 3、管道穿缆 图1违规情况：1、未在醒目位置摆放警示标识牌。 2、未使用警示带围蔽作业。 未使用警示带围蔽作业 图2违规情况： 1、无设置施工安全警示设施和围栏。 2、未戴安全帽，未穿发光衣。 未戴安全帽，未穿发光衣牌 * 案例分析：施工人员在施工作业前未按要求在施工区域设立警示标志，未穿反光衣，未戴安全帽，存在严重施工安全隐患，容易造成施工人员或行人的伤亡事故。 事故教训借鉴：2001年10月10日凌晨：受雇于北京某电子通讯技术中心的民工谭友根、李建昆、王月芬和赵永富在西城区展览馆路加油站南侧进行通讯电缆线路工程施工。当他们围在一个井口前商量如何下井时，灾难突然从天而降。一辆小客车由南向北驶来，由于司机未注意观察前方道路，4个民工也未按规定设围挡，且在夜间施工时必穿的反光衣，直接酿成三死一伤的悲剧。 * 管井打开，无人值守 图3违规情况：1、无设置施工安全警示设施和围栏。 2、管井打开，无人值守。 图4违规情况：井下施工，井上无人值守。 井下施工，井上无人值守 * 案例分析：施工单位的安全意识比较薄弱，管井打开，无人值守，容易造成施工人员或行人的伤亡事故。 事故教训借鉴：2004年某供热公司在春季安全大检查活动中，查出F区某条蒸汽管道主管阀门泄漏、管道保温层损坏严重，随即确定检修，在立项报批后于2月4日6点通知停汽。巡网员张某沿途将几处需检修的小室井盖打开，以便让管道尽快散热。6点30分，一女童田某，蹦蹦跳跳去上学，路过此处时不慎坠入井中。田某摔在距井口2米深的已脱落保温层的主蒸汽管上，被高温过热的管道活活烫死。 * 图5违规情况：1、人井口无相关警示标志。 2、未进行通风、未进行测试毒气直接下井施工。 未进行通风、未进行测试毒气直接下井施工。 图6违规情况： 未进行通风、未进行测试 毒气直接下井施工。 未进行通风、未进行测试毒气直接下井施工。 * 违规情况：1、管井口无任何警示标志。 2、管井口无人看守。 违规情况： 1、安全围闭及警示标志不足。 2、管井口无人看守。 井下施工，井上无人值守 井下施工，井上无人值守。 * 案例分析：施工人员贪图方便，在未采取有效防护措施就下井施工，称井下防毒惯例为：开井盖15分钟后下井作业。施工单位对施工作业人员安全培训教育严重不足，存在非常大的施工安全隐患，容易造成施工人员的伤亡事故。施工单位必须对安排在一线施工的员工进行长期的安全教育培训，细化作业环节，提高作业人员自我防护能力和应急处置能力，坚决杜绝违章指挥、违章作业和冒险施救行为。 事故教训借鉴： 事故1：2010年5月29日18时许，施工单位湖北方兴通信有限公司1名施工人员在武汉市视频监控系统项目（建设单位为中国联通武汉市分公司）“光谷长城坐标城”工地的一个信息网络人井内，进行光缆布放施工时发生晕倒，下井施救的3名工友因施救不当造成死亡，造成直接经济损失约145万元。该事故是一起施工人员违章下井作业，井上人员盲目施救，企业安全生产规章制度落实不力，安全管理工作不到位而造成的较大责任事故。 * 案例二：管道人孔内的毒气毒死两人事故 一、事故经过 1991年3月份某省邮电工程公司第五线路施工队在某市进行管道电缆施工。工程进入后期阶段， 7月29日上午8点30分施工人员张某、谢某、王某三人到长途汽车站第8号巷道人孔测量气压，到达施工现场后张某打开井盖随即跳进人孔，这时王某接到一传呼，告诉谢某后就去打电话，二十分钟左右王某回来发现两人都已经躺在人孔中，赶紧打电话报告队长，待队长组织人力将两人救至地面，经抢救无效后死亡。事故发生后，施工单位立即通过当地邮电局报告当地公安局、并报告给上级主管部门省邮电管理局。 二、事故原因分析 各相关部门立即赶赴事故现场，会同当地公安、医院、防疫、城建等部门成立事故调查组。对事故发生的经过、原因进行了调查、分析、取证。并做出结论： 1.井内有毒气体主要成分硫化氢致人中毒而死。 2.施工人员违反操作规程，安全意识淡薄。 三、主要教训 1.施工人员严重违反操作规程。操作规程规定：井盖打开后要通风换气，确认安全后才能下去，并且上下人井时要使用梯子。施工人员没有按操作规程去做，打开井盖后马上下去，并且是跳下去的。 2.施工人员安全意识淡薄，麻痹大意。第五线路施工队已于3月I5日就进驻该市进行管道电缆施工，并没发生过任何事故，工程接近尾声思想麻痹大意。 3.施工人员缺乏安全知识。施工人员不清楚井下有毒气体在不同的季节、不同的施工阶段浓度不一样，侥幸误认为前期一直在井下干活挺安全的。 四、整改措施 1.施工管理人员和一线施工人员必须牢固树立“安全第一”的思想，正确处理好安全与生产、安全与效益的关系，确保必要的安全投入，保证人孔井下的施工安全。 2.各级