农村婚姻暴力受害因素的有效对称研究.docVIP

农村婚姻暴力受害因素的有效对称研究 　　摘要：立足农村家庭结构与中国特有的新型农村社会保障体系，以湖南某县级市的实证调查为依据，运用主成分分析、最小二乘回归分析和bootstrapping法，探究婚姻暴力受害因素对不同性别的解释力度。结果显示：农村女性受暴总体高于男性，家庭规模的扩大与家庭关系满意度的提升降低男性家暴的受害，社会支持网规模的扩大增加了两性遭受家暴的风险，“新农保”与“新农合”制度成为降低女性家暴受害的保护性因素，家庭功能衰弱导致家暴的情况没有出现，农村男性与女性家暴受害因素呈有限对称 关键词：婚姻暴力;家庭结构;社会支持网;农村社会保障;有限对称 中图分类号：C912.82文献标识码：A 文章编号：1009-9107（2016）01-0119-07 2014年11月25日至12月25日期间我国一项家暴调查显示，超54%的人经历过家暴，其中遭遇殴打的人数超过37%[1]， 最高人民法院《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》曾指出：我国家庭暴力发生率在29.7%到35.7%之间，其中90%以上的受害人是女性[2]。在对美国8 145个家庭进行的一项研究结果表明：“在过去的一年里，每八位丈夫中就有一位对妻子实施了暴力行为”[3]，家庭暴力远比人们想象得更为普遍 学者Archer通过对82项家暴研究的元分析（metaanalysis）发现夫妻间暴力施暴人与受害人存在“性别对称性”（gender symmetry）[4]。本文将以家庭结构为视角，立足结构功能理论，通过分析湖南某县级市的实证数据，探索中国农村家庭暴力发生的相关因素，继而深入研究我国农村家庭暴力受害因素的性别对称性 一、理论依据与研究假设 （一） 概念阐述 家庭暴力是指家庭成员之间实施的身体、精神等方面的侵害，2014年11月25日《中华人民共和国反家庭暴力法（征求意见稿）》首次明确了家庭暴力的范围。作为家庭暴力的一种，婚姻暴力是指发生在已婚夫妻之间的暴力行为，既包括丈夫对妻子的暴力行为，也包括妻子对丈夫的暴力行为[3]。本研究之婚姻暴力行为特指合法夫妻间的身体暴力、精神暴力与性暴力行为 （二） 研究理论与研究假设 家庭结构是指家庭中成员的构成及其相互作用、相互影响的状态，以及由这种状态形成的相对稳定的联系模式。家庭结构包括两个基本方面：（1）家庭人口要素。家庭由多少人组成，家庭规模大小。（2）家庭模式要素。家庭成员之间怎样相互联系，以及因联系方式不同而形成的不同的家庭模式[5]。 依据结构派家庭治疗创建者SalvadorMinuchin的理论，家庭成员在相互交往的过程中形成相对稳定的互动模式;它包括一套隐形的控制家庭互动的规则，反映的是家庭成员彼此互动的方式;当家庭成员在家庭中的行为多次重复的时候，家庭互动就会形成一定的模式[6]。家庭暴力亦是稳定家庭结构中夫妻间互动的一种模式。同时，一个人的社会网络（包括亲属与非亲属网络）规模越大，越可能在社会行动中占居优势地位[7]，支持性资源会由潜在的象征性资源（如威慑作用）转化为实际干预。而随着社会变迁，我国农村家庭呈现家庭规模持续缩小，家庭结构逐步核心化，多重家庭模式并存的状况[8]。亲属关系依附的转变能否起到影响核心家庭在情感和经济上的作用？本研究提出以下假设： 假设1a：如果家庭规模越大，家暴发生的可能性越小; 假设1b：如果家庭恩格尔系数越低，家暴发生的可能性越小; 假设1c：如果个人对家庭关系满意度越高，其成为家暴受害人的可能性越小; 假设1d：如果个人对居住条件满意度越高，其成为家暴受害人的可能性越小; 假设1e：如果个人的社会支持网规模越大，其成为家暴受害人的可能性越小 结构功能理论将社会系统的功能分为四种：适应、目标达成、整合、潜在模式维系，它们可以保持社会系统的稳定[9]。在20世纪早期，很多社会学家担忧家庭会失去功能，1929年美国社会学家William Fielding Ogburn研究了美国社会的趋势，发现经济、生育、保护、授予地位、教育和宗教等家庭基本功能已经有其他组织代替[10]。随着社会生产力的飞速发展，社会保障机制的完善，传统家庭的教育、保护、赡养能日益被外在的学校、警察和疗养院所取代，家庭的社会功能逐渐被剥离，被剥夺了功能的组织是否还能使其成员产生心理认同成为一大问题，家庭演变成一个脆弱的组织，家庭暴力及其消极后果正是家庭功能衰弱的表现[11]。综上，本研究提出以下假设： 假设2a：如果个人对农村社会养老保险满意度越高，其成为家暴受害人的可能性越大; 假设2b：如果个人对农村医疗保障满意度越高，其成为家暴受害人的可能性越大; 假设2c：如果个人对社会公共服务满意度越高，其成为家暴受害人的可能