财务报表阅读与分析课程作业.docxVIP

财务报表阅读与分析课程作业1.金风科技与竞争企业财务能力对比分析1.1营运能力对比分析表1 2016年本企业与竞争企业营动能力对比表根据表1计算得出5家企业2016年的存货周转天数的算术平均值为127.65天；5家企业的中位数为109.21。金风科技的存货周转天数为92.69，该数值比样本的平均水平要低。由此我们得出结论和同行业其他公司做比较，金风科技的存货流转速度更快，存货管理水平也较高。根据表2计算得出5家企业的应收账款周转天数的算术平均值为216.57；中位数为197.25。金风科技的应收账款周转天数虽然仍好于平均值，但是在用做对比的其他4家企业中，有两家企业的应收账款周转天数要明显好于金风科技，相较于金风科技的197.25天，这两家的周转天数分别为100.08天和121.84天。这说明与同行业均值相比较，金风科技的应收帐款周转率有待提高，需要进一步加强应收账款的管理。流动资产周转率和固定资产周转率这两个比率的行业算术平均值分别为0.708和3.312，中位数为化0.75和3.11。通过对比数据可发现金风科技的流动资产利用率好于行业平巧水平，但固定资产的周转率水平和行业均值相比仍然处于比较低的水平。1.2偿债能力对比分析表2 2016年本企业与竞争企业偿债能力对比表根据表2所列出的流动比率和速动比率的数据，可算出5家公司流动比率和速动比率的算术平均值分别为1.51494和1.19344。金风科技的两组数据均处于均值之下，排在5家公司的第五位，说明其流动负债在行业范围内处于较高水平。一般认为合理的流动比率为２，但是，化率越大表明流动资产占用越多，进而会影响经营资金周转效率和企业的获利能为。金风科技的流动比率在１．２６左右，在公司利息保障倍数合理及有较强现金创造能力的前提下，较低的流动比率说明该企业比同行业其他公司更加成功的运用了ＯＰＭ战略，即利用成本较低的短期负债以及没有成本的贸易类负债提高企业经营资金周转率，提升企业的获利能力。根据表2计算得出5家公司的利息保障倍数的算术平均值为-848.93；中位数为277.81。利息保障倍数是企业经营业务收益与利息费用的比率，用衡量偿付借款利息的能为，是公司营业利润支付债息的能力。该比率的高低体现了企业支付债息能力的强弱。金风科技的利息保障倍数为504.19远高于行业平均值，说明相较于同行业其他企业，其财务状况稳健，支付债息能力较好。1.3盈利能力对比分析表3 2016年本企业与竞争企业盈利能力对比表通过分别5家企业的净资产收益率和总资产收益率的计算，得出两者的算术平均值分别为6.926和3.14。中位数为6.41和3.48。在同一时期，金风科技两者的收益率分别为12.39和4.05。因此，无论采用算术平均值，或者采用中位数做为标准进行比较，金风科技的资产收益率都远高于行业平均水平，带给股东的回报率高于行业平均水平。企业的销售毛利率和净利率的算术平均值分别为22.54和7.13。中位数为22.74和6.71。金风科技的销售毛利率和净利率分别为27.03和10.47。由此可看出，相较行业内的其他企业，金风科技目前的利泡率保持较高水平，盈利状况良好。观察表格中的主营业务利润率可发现，5家企业的数据在16.2－26.54之间。计算得出的算术平均值为22.11％，中位数为22.47％。对于主营业务利润率的考察，主要目的是评价企业经营效益，这一数值能够客观的对企业的主营业务的获利能力进巧反映。金风科技的主营业务利润率最高，为26.54％。通过将这组数据进行对比，可以大致判断出金风科技的产品定价相对较为合理，拥有较高的产品附加值，也具备较好的市场占有率。同时也反映出该企业较好的市场竞争力，利润水平较好，拥有较好的市场发展潜力。 5家企业的成本费用利润率在0.72－13.11之间，算术平均值为9.34%，中位数为10.07%。企业利润总额与成本费用的比值呈现出的是该企业的成本费用利润率，这一比值的主要作用是反映经营耗费所带来的经营成果，该指标的高低与利润成正比，目的是要体现出企业的经营效益如何。金风科技的成本费用利润率为13.11%，拿这一数据与行业平均水平做比较，可看出该公司的成本费用利润率要高出很多，这充分表明比起同行业其他企业，金风科技的产品经营更有效率，产品经营策略得当。金风科技财务能力指标分析2.1营运能力分析将企业资产营运效率与营运效益的指标进行计算与分析，就是营运能力分析。下面将对金风科技营运能为的各项指标进行具体分析。表4 金风科技2014年-2016年营运能力财务指标表报告期2016年2015年2014年存货周转率3.882.982.21存货周转天数92.69120.85162.64应收账款周转率（次）1.831.351.14应收账款周转天数（天）197.