- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
禁止令判决的实践与实现——基于司法案例的实证研析.doc
禁止令判决的实践与实现——基于司法案例的实证研析
摘 要:《刑法修正案(八)》对我国非监禁刑制度进行了重大调整,其中禁止令是值得关注的制度创新。《刑法修正案(八)》中,禁止令判决所涉的罪名较为多样化,一些罪名禁止令的内容较为统一,缓刑与禁止令的结合多于管制与禁止令的结合。禁止令的主要目的在于强化对犯罪人的有效监管,促进其教育矫正,防止其再次危害社会。斟酌是否应当判处禁止令时,应依据犯罪情况综合判断,其中最核心的依据即是行为人的人身危险性。合理的判决对于禁止令的实行效果而言至关重要。
关键词:禁止令 非监禁刑 刑法 论文代写
中图分类号:D924.13 文献标志码:B :1672-1020(2012)04-0005-07
一、基于司法案例的实证分析
(一)样本选择
自《刑法修正案(八)》2011 年 5 月 1 日施行以来,媒体对于各地禁止令第一案的报道接踵而至。仅笔者简短有哪些信誉好的足球投注网站即发现不下数十例,如,浙江发布首例禁止行贿人承包建筑工程禁止令①、山西首发禁止令:缓刑少年被禁接触不良朋友②、苏州首张禁酒令会不会变白条③,这些案例均在 5 月10 日之前做出,及时而新鲜,具有一定的研究价值。[ ① 《浙江发布首例禁止行贿人承包建筑工程禁止令》,nel。
② 《山西首发禁止令:缓刑少年被禁接触不良朋友》,c/2011-09-02/024123091336.shtml。]然而,这些报道本身即非常简短,更莫论当中的事实陈述;加上为达到媒体宣传的效果,均采用赞誉的态度和用语;这些报道只为第一,故而案件的选择缺乏客观性和系统性。总体而言,这些事例可能更应以历史的角度切入,并不适合作为实证研究的样本。笔者研究样本是以北大法意法院案例库为基础,以禁止令和刑事案例为关键词有哪些信誉好的足球投注网站所得的 41 起案件的法院判决书。①判决书本身的全面以及严谨自不待言,更重要的是,原汁原味没有剪切,从而可使研究和结论的出发点更为客观可靠。尽管这些案例也许并不能完全代表和说明我国司法实践的现实情况,但囿于研究条件、时间和精力的限制,也只得便宜而从。更重要的是笔者的研究只会基于此样本内向深入,发现问题,而并无原则性、概括化的散逸之意。
(二)类型化
1.以罪名为标准,见表 1。
表 1 以罪名为标准禁止令一览
2.以处罚内容为标准,缓刑与禁止令结合的案例 38 例,管制与禁止令结合的 3 例。
(三)总体简评
1.禁止令判决所涉的罪名较为多样化,其中以故意犯罪为主。41 例案件中只涉及交通肇事罪和失火罪两类过失犯罪。但对交通肇事罪这单个罪名判处禁止令的案件却有 7 起之多。一方面可能说明随着现代社会的迅速发展,人们之间关系的日益复杂化,人们需要承担的注意义务越来越多,而过失犯罪发生频率越来越高(尤以交通肇事罪为甚),对于这类犯罪处以监禁,既无法达到一般预防的目的,更是悖离特殊预防的初衷。故而,需要对这类过失犯罪的行为人判处禁止令以实现行刑社会化,有效控制犯罪。另一方面,这两类罪名在过失犯罪中,均属于业务过失②的类型。对于这类过失犯罪判处禁止令,在一定时期内禁止从事相关活动,可能会有警示作用,促使行为人反思,从而提高其注意能力,对预防再犯有一定效果。
2.一些罪名(如交通肇事罪和容留卖淫罪)禁止令的内容较为统一。但也有些罪名(如故意伤害罪)禁止令的内容则差异较大。一方面,前两种犯罪(即交通肇事罪和容留卖淫罪)中各行为人的行为方式较为统一,或未谨慎驾驶,或从事休闲娱乐服务经营活动,对他们判处相同或相似的禁止令可以体现司法公正,实现国民预测可能。另一方面,故意伤害犯罪虽行为人行为方式也较为统一,但是犯罪原因却五花八门,有邻里纠纷、有一时激愤、也有打击报复,对他们判处不同的禁止令,在一定程度上体现了《刑法修正案(八)》中根据犯罪情况的规定。
【① 笔者有哪些信誉好的足球投注网站时间为 2011 年 10 月 24 日,有哪些信誉好的足球投注网站结果为 45 个案例,甄别发现 4 例(孙亚飞盗窃案、李娜娜盗窃案、安伟伟、张路诈骗案、陈丹蕾故意杀人案)不符合要求,特此说明。
② 交通肇事罪的过失属于业务过失自不待言,因为驾驶机动车辆均需一定的操作训练和特殊许可。样本中两起失火案件均由农民干农活时乱扔烟头和草率燃烧杂草所致。农民长期从事农事活动,对火势、周围环境的认识和判断可能均高于他人。笔者以为,行为人此时应当预见而未预见可算作业务过失。】
3.缓刑与禁止令结合的案例远远多于管制与禁止令结合的案例。一方面,可能与我国刑法中管制刑设置较少有关。据笔者统计,刑法分则中可适用管制刑的罪名共有 90 个,占刑法分则 450 个罪名的 20%。其中,危害国家安全罪 8 个,危害公共安全罪 4 个,破坏社会主义市场经济秩序罪 10 个,侵犯公民人身权利、民主权利罪 9 个,侵犯财产罪 6 个,妨害社会管理秩序罪 58 个(其中,扰乱公共秩序罪
文档评论(0)